постановление от 19.07.2010



дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск Дата обезличена

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Ботоева С.Б.,

Подсудимого Елизова А.С.,

Защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена

При секретаре Соболевой Е.И.,

А также с участием потерпевшего М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Елизова А.С., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органам предварительного следствия Елизов А.С. обвиняется совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, Дата обезличена, около 20 часов у Елизова А.С. после распития спиртных напитков совместно с М. и К., по адресу: ... и увидевшего у М. сотовый телефон марки «Samsung» В-100, принадлежащий последнему, после того, как М. и К. легли спать, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества -сотового телефона марки «Samsung» Номер обезличен С этой целью Елизов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, около 23 часов Дата обезличена воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для М. и К., у спящего М., и с левого кармана дублёнки, одетой на последнем, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung» Номер обезличен, стоимостью 1200 рублей. После этого, с похищенным сотовым телефон марки «Samsung» Номер обезличен с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб М. в размере 1200 руб.

Подсудимый Елизов А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что Елизов А.С. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Перед прениями сторон потерпевший М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Елизова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку телефон ему возвращен, претензий к Елизову он не имеет, он принес ему извинения, которые он принял, они с ним примирились.

Подсудимый Елизов А.С. и защитник-адвокат Яновский В.И. поддержали ходатайство потерпевшего в полном объеме.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимому Елизову А.С. обвинением по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Елизова А.С. в соответствие со ст. 25 УПК РФ, в связи в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судима, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим.

Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Елизова А.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: ...

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, считает возможным уголовное дело в отношении Елизова А.С. прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим, который в свою очередь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елизова А.С. в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, извинения принесены и им приняты, что в настоящее время свидетельствует о том, что ущерб возмещен, чем заглажен причиненный вред, кроме того, Елизов А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, характеризуются в целом положительно.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу-телефон «Samsung» Номер обезличен в ходе предварительного расследования возвращен владельцу л.д. 24).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат выплате за счет средств федерального бюджета в соответствие со ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Елизова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Елизова А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки выплатить за счет федерального бюджета, освободив Елизова А.С. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева