Дело № 1-325/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С. Кабанск 23 августа 2010 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,
Подсудимой Гашовой Л.Д.,
защитника - адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № ... и ордер,
при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гашовой Л.Д., ......
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Гашова Л.Д. обвиняется в том, что она совершила преступление при следующих обстоятельствах.
... 2010 года Гашова Л.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения около 14 часов на своем велосипеде приехала к магазину «...» в с.... района Республики Бурятия ул.... Возле здания магазина она увидела велосипед «Форвард», на руле которого висели 2 пакета с продуктами и лекарствами, принадлежащие Б. В этот моменту Гашовой Л.Д. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, удостоверившись, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, Гашова подошла к велосипеду, села на него и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, похитив велосипед «Форвард» стоимостью 4800 рублей и 2 пакета, не представляющие ценности, в которых находились: 1 кг пряников по цене 45 рублей, 1 кг печенья по цене 69 рублей, 1 кг лука по цене 28 рублей, пакет сока по цене 15 рублей, 5 пачек сигарет «Прима» на общую сумму 55 рублей, спички по цене 10 рублей, мазь «Бензилбензоат» по цене 36 рублей, 4 упаковки таблеток «Гастал» на сумму 100 рублей, бинт по цене 10 рублей, 2 упаковки таблеток «Парацетомол» на сумму 10 рублей, упаковка таблеток «Кофицил плюс» по цене 10 рублей, пачка прокладок по цене 69 рублей, принадлежащие Б. Таким образом Гашова своими действиями причинила Б. значительный материальный ущерб на сумму 5257 рублей.
Подсудимая Гашова Л.Д. в судебном заседании признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен.
Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Гашова Л.Д. вину полностью признала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, положительно характеризуется, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевшая Б., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на применение особого порядка принятия решения по делу согласна, претензий к Гашовой не имеет, о чем имеется ее письменное заявление.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, сама Гашова Л.Д. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
При этом суд признает верной квалификацию действий Гашовой Л.Д. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимую, медицинские справки, характеристика.
Подсудимая Гашова Л.Д. поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении нее, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее не возражает, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Волков М.Н. против прекращения уголовного дела в отношении Гашовой не возражал, поскольку имеются все основания для такового, а именно ходатайство заявлено стороной защиты, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Гашова не судима, положительно характеризуется.
Из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В силу ст.75 УК РФ.
Как предусмотрено ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Так, Гашова Л.Д. на момент совершения настоящего преступления не имела судимости, т.е. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб возмещен, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, содействовала следствию, потерпевшая претензий не имеет, против прекращения уголовного дела не возражала, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Гашову в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку подлежат оставлению у владельца.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой Гашовой Л.Д. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гашовой Л.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Гашовой Л.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.
Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы либо протеста Гашова Л.Д. вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок с момента вручения ей копии кассационной жалобы или протеста.
Судья: О.Г.Баймеева