Дело № 1-358/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С. Кабанск 07 сентября 2010 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,
Подсудимых Фрышкина А.М., Божеева Г.Г.,
защитников - адвокатов Гусева Г.П., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 07.09.2010 года, Михайлова Г.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 07.09.2010 года,
при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фрышкина А.М., ......
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
Божеева Г.Г., ...
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Фрышкин А.М. и Божеев Г.Г. обвиняются в том, что они совершили преступление при следующих обстоятельствах.
... 2010 года в вечернее время суток Фрышкин А.М. находился у себя дома по адресу: с. ... района Республики Бурятия. В это время у Фрышкина А.М. достоверно знающего о том, что на территории ... цеха открытого акционерного общества «...» находится лом черного металла, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно лома черного металла. Для облегчения совершения кражи, Фрышкин А.М. приехал на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер Номер обезличен регион, к ранее знакомому Божееву Г.Г., проживающему по адресу: с. ... ул. ... района Республики Бурятия и предложил последнему совершить кражу лома черного металла с территории ... цеха ОАО «...», являющуюся хранилищем, на которой хранятся товароматериальные ценности, совместно, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор между собой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного имущества и активно желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Фрышкин А.М. на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер Номер обезличен регион совместно с Божеевым Г.Г. около 21.00 часа ...2010 года приехали к территории «...». Далее, действуя совместно и согласованно, достоверно зная о том, что на территории никого нет и их преступные действия останутся не замеченными, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись проломом в ограждении, незаконно проникли на территорию ... цеха ОАО «...», являющуюся хранилищем, на которой хранятся товароматериальные ценности, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили лом черного металла в количестве 930 кг по цене 3 600 рублей за одну тонну на общую сумму 3 348 рублей перенеся указанный лом черного металла через ограждение. Однако по независящим обстоятельствам Фрышкин А.М. и Божеев Г.Г. преступные действия не довели до конца, так как при совершении кражи, около 23.30 часов ...2010 года, были обнаружены сотрудниками службы безопасности ОАО «...». Оставив приготовленный для совершения кражи лом черного металла Фрышкин А.М. и Божеев Г.Г. с места преступления скрылись. Такими образом преступлением Фрышкин А.М. и Божеев Г.Г. могли причинить открытому акционерному обществу «...» материальный ущерб на сумму 3 348 рублей.
Подсудимые Фрышкин А.М. и Божеев Г.Г. в судебном заседании признали свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду каждый из них показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитники адвокаты Гусев Г.П. и Михайлов Г.В. поддержали ходатайства своих подзащитных о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Фрышкин и Божеев вину полностью признали, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, положительно характеризуются, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с применением особого порядка принятия решения по делу согласен.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайствами подсудимых о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился каждый из подсудимых обосновано, подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, сами Фрышкин А.М. и Божеев Г.Г. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
При этом суд признает верной квалификацию действий Фрышкина А.М. и Божеева Г.Г. по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как покушение на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимых, медицинские справки, характеристики, копии свидетельств о рождении детей.
Подсудимые Фрышкин А.М. и Божеев Г.Г. поддержали ходатайства защитников о прекращении уголовного дела в отношении каждого из них, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражают, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Волков М.Н. против прекращения уголовного дела в отношении Фрышкина А.М. и Божеева Г.Г. не возражал, поскольку имеются все основания для такового, а именно ходатайство заявлено стороной защиты, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Фрышкин А.М. и Божеев Г.Г. не судимы, положительно характеризуются, вину каждый из них признал, в содеянном раскаиваются.
Из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В силу ст.75 УК РФ.
Как предусмотрено ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Так, Фрышкин А.М. и Божеев Г.Г. на момент совершения настоящего преступления не имели судимости, т.е. каждый из них впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, содействовали следствию, против прекращения уголовного дела не возражали, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Фрышкина А.М. и Божеева Г.Г. в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: лом черного металла весом 930 кг, возвращенный владельцу, подлежит оставлению у последнего.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фрышкина А.М. и Божеева Г.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Фрышкину А.М. и Божееву Г.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства оставить у владельца.
Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы либо протеста Фрышкин А.М. и Божеев Г.Г. вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии кассационной жалобы или протеста, затрагивающих его интересы.
Судья: О.Г.Баймеева