Дело № 1-401-2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кабанск 19 октября 2010 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,
Подсудимого Загинаева А.Н.,
Защитника-адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... года,
При секретаре Кривощековой О.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Загинаева А.Н., ... года рождения, уроженца ... района ..., гражданина ..., ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органам дознания Загинаев А.Н. обвиняется в том, что в ... года, он, находясь в лесном массиве в районе ... района ..., нашел в мешке винтовку «...» калибра ... мм являющуюся нарезным огнестрельным оружием, достоверно зная о том, что на хранение и ношение огнестрельного оружия требуется специальное разрешение в соответствии со ст.22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 год № 150 - ФЗ, не имея данного разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения установленных правил оборота оружия и желая их наступления, взял вышеуказанную винтовку привез к себе домой по адресу: ... на рейсовом автобусе, и спрятал на чердаке своего дома, где незаконно, хранил данное огнестрельное оружие с ... года до ... часов ... минут ... года. После чего ... года около ... часов ... минут, Загинаев А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение огнестрельного оружия, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота оружия и желая их наступления, с целью незаконного ношения, взял с чердака дома винтовку ... калибра ... мм., являющуюся нарезным огнестрельным оружием, которую незаконно принес в местность «...» расположенную на расстоянии 4 км. от ... где ... года около ... часов ... минут использовал данную винтовку, застрелив из нее жеребенка. ... года у Загинаева А.Н. была изъята винтовка «...», калибра ... мм, которую он незаконно хранил и носил.
Органом дознания действия Загинаева А.Н. квалифицированны по 222 ч.1 УК РФ, квалифицируемое как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.
Подсудимый Загинаев А.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что Загинаев А.Н. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, заявив ходатайство о прекращении в отношении Загинаев А.Н. уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Подсудимый Загинаев А.Н. поддержал мнение своего защитника.
Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимому Загинаеву А.Н. обвинением по ст. 28 УПК РФ, в связи в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, положительно характеризуется.
Действия Загинаева А.Н. правильно квалифицированны оп ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта л.д....), справка ИЦ МВД РБ л.д. ...), справка с места жительства л.д....), медицинская справка л.д....), справка-характеристика УУМ ... ОМ К. л.д. ...), согласно которой Загинаев А.Н. характеризуется положительно, справка л.д....).
Срок наказания, предусмотренный санкциями ст. 222 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Загинаева А.Н., и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного защитником- адвокатом Баландиным Г.В. ходатайства о прекращении дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Загинаева А.Н., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, положительно характеризуется, вину в совершенном преступлении признал полностью, способствовал раскрытию преступления, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.
В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.
В соответствие со ст. 75 УК РФ.
В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Вещественные доказательства по уголовному делу – малокалиберная винтовка ..., хранящаяся в камере хранения ОВД по ... л.д. ...) – по вступлению постановления в законную силу – подлежит передаче в разрешительно - лицензионную службу ОВД по ....
.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат выплате за счет средств федерального бюджета в соответствие со ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 236, 239 и 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Загинаева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Загинаева А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – малокалиберная винтовка ..., хранящаяся в камере хранения ОВД по ... району л.д. ...) – по вступлению постановления в законную силу - передать в разрешительно - лицензионную службу ОВД по ... району ....
Процессуальные издержки выплатить за счет федерального бюджета освободив Загинаева А.Н. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева