Дело № 1-401-2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кабанск 11 октября 2010 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,
Подсудимого Ершова В.Л.,
Защитника-адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... года,
При секретаре Кривощековой О.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ершова В.Л., ... года рождения, уроженца пос. ..., гражданина ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органам дознания Ершов В.Л. обвиняется в том, что ... года, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, у него,, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... ... район, пос. ..., ул. ..., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества–сотового телефона марки «Самсунг Е1081Т», с находившейся в нем сим картой МТС, принадлежащие Л. Реализуя который, Ершов В.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего Л. и свидетеля Г., подошел на близкое расстояние к Л., правой рукой взял сотовый телефон, висевший на шнуре, на шее Л., который в свою очередь сказал Ершову В.Л.: «Что делаешь, не трогай мой телефон!». Однако Ершов В.И. продолжая реализовывать свой прямой корыстный умысел, правой рукой сорвал сотовый телефон Самсунг Е1081Т», стоимостью 849 рублей, с находившейся в нем сим картой МТС, на счету которой находилось 355 рублей, после чего положил его в правый карман своей куртки, таким образом похитил ему, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными корыстными действиями Л. материальный ущерб на сумму 1204 рубля.
Органом дознания действия Ершова В.Л. квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Ершов В.Л. В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что Ершов В.Л. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, заявив ходатайство о прекращении в отношении Ершова В.Л. уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил ущерб.
Потерпевший Л. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, лично, что подтверждается телеграфным извещением оператора ОАО «Сибирьтелеком» К. от ... года. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший Л. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Ершов В.Л. поддержал мнение своего защитника.
Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимому Ершову В.Л. обвинением по ст. 28 УПК РФ, в связи в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, положительно характеризуется, ущерб возместил в полном объеме, что свидетельствует о том, что в ее действиях имеется деятельное раскаяние.
Действия Ершова В.Л. правильно квалифицированны оп ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта л.д....), справка ИЦ МВД РБ л.д. ...), справка с места жительства л.д....), медицинская справка л.д....), справка-характеристика ст.УУМ ОВД по ... району Ф. л.д. ...), согласно которой Ершов В.Л. характеризуется положительно.
Срок наказания, предусмотренный санкциями ст. 161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Ершова В.Л., и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного защитником- адвокатом Михайловым Г.В. ходатайства о прекращении дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ершова В.Л., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в целом положительно характеризуется, вину в совершенном преступлении признал полностью, способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб в полном объеме, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.
В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.
В соответствие со ст. 75 УК РФ.
В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон марки «Самсунг Е1081Т», с находившейся в нем сим картой МТС, в ходе предварительного расследования возвращены владельцу Л. л.д. ...).
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат выплате за счет средств федерального бюджета в соответствие со ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 236, 239 и 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ершова В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Ершову В.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после чего отменить.
Процессуальные издержки выплатить за счет федерального бюджета освободив Ершова В.Л. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева