ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года г. Бабушкин
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.
с участием государственного обвинителя Ботоева С.Б.
законного представителя потерпевшей Т.
защитника адвоката Павлова представившего удостоверение ..., ордер ...
обвиняемого Афанасьева П.И.
при секретаре Мижитовой Э.Б..
Рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению
Афанасьева П.И ... года рождения, уроженца ... района ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., ранее не судимого
В совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия гр. Афанасьев П.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Так, ... года, коло 09 часов 15 минут Афанасьев П.И. управляя технически исправным автомобилем марки «...» регистрационный знак ... следовал по ... трассы ... в направлении ... перевозя пассажира Л.. При этом проявил преступную небрежность, т.е. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета министров Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года за № 1090, который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения …, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, неверно выбрал скорость движения в данных дорожных условиях, а именно наличие снежного наката на проезжей части, в результате чего следуя по повороту дороги направо допустил занос транспортного средства, потерял курсовую устойчивость и вывел управляемое транспортное средство на полосу предназначенную для движения во встречном направлении где допустил столкновение с автомобилем «...» регистрационный знак ... под управлением водителя Н. который двигался в направлении ....
В результате столкновения, пассажиру автомобиля «...» причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей сопровождавшейся ушибом головного мозга, перикарда, множественными переломами конечностей и осложнившейся кровотечением из острых эрозий слизистой желудка на фоне перенесенного тяжелого травматического шока, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие ее смерть в медицинском учреждении ... года. На теле Л.. также имелись ссадины левой и правой голени, кровоподтеки правой ягодицы, правой верхней конечности, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью.
Смерть Л. наступила от тяжелой сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, сопровождавшихся ушибом головного мозга, перикарда, множественными переломами конечностей и осложнившейся кровотечением из острых эрозий слизистой желудка на фоне перенесенного тяжелого травматического шока.
В действиях Афанасьева П,И. наличествует состав преступления предусмотренный ст. 264 ч.3 УК РФ-как нарушение лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
По ходатайству обвиняемого Афанасьева П.И. и его защитника Павлова И.Ф. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим.
В ходе проведения предварительного слушания обвиняемый Афанасьев П.И. и его защитник Павлов И.Ф. просили прекратить уголовное дело в связи с тем, что Афанасьев П.И. примирился с представителем потерпевшей- Т. Свою причастность к совершению преступления, в котором он обвиняется, не отрицает. В содеянном он искренне раскаивается, очень сожалеет о случившемся, т.к. потерял Л.. Иск, заявленный ... признает и до судебного заседания произвел оплату расходов на лечение в ... .... Он также был травмирован в момент ДТП и в настоящее время он является ... ... претензий материального и морального характера Т. к нему не имеет, его простила. Он раньше не привлекался к уголовной ответственности, ничего противозаконного не совершал, положительно характеризуются.
Законный представитель потерпевшей Л. – Т.. в судебном заседании также просила производство по делу в отношении отца Афанасьева П.И. прекратить, его простила, они с ним примирились, ... сам Афанасьев П.И. скорбит по потере Л.. Претензий материального и морального характера к Афанасьеву П.И. не имеет, ....
Согласно ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе и о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав обвиняемого, сторону гособвинения, не возражавшего против ходатайства обвиняемого и законного представителя потерпевшей, находит возможным ходатайство обвиняемого и законного представителя потерпевшей удовлетворить и освободить Афанасьева П.И. от уголовной ответственности за содеянное в связи с примирением с потерпевшим, с прекращением производства по делу по следующим основаниям. Причастность Афанасьева П.И. в инкриминируемом ему преступлении им самим не отрицается, кроме того, в материалах дела имеются и другие доказательства его причастности к его совершению.
Согласно ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу признаются суммы, выплаченные адвокату за защиту интересов обвиняемых по назначению. На предварительном следствии и в суде интересы Афанасьева П.И. представлял адвокат Павлов И.Ф. В данном случае оплата труда адвоката производится из средств федерального бюджета. В связи с чем, с Афанасьева П.И. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме ... рубля ... копейка в Федеральный бюджет.
Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с оплатой денежных средств в ... ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, 25, 236 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Афанасьева П.И. совершившего преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу в отношении Афанасьева П.И. прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки возместить за счет средств обвиняемого Афанасьева П.И.
Взыскать с Афанасьева П.И. в Федеральный бюджет ... рубля ... копейку.
Производство по гражданскому иску Прокурора ... прекратить
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... в 10 дней со дня провозглашения.
СУДЬЯ: БЕЛОУСОВА Н.А.