Дело № 1-444-2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кабанск 12 ноября 2010 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Подопригора А.В.,
Подсудимой Капустиной О.Я.,
Защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Кривощековой О.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Капустиной О.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Капустина О.Я. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, у Капустиной О.Я., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с С. по адресу: РБ <адрес>, где проживает Т., получивших от последней отказ от дачи денежных средств в долг, и увидевшей в ограде указанного дома под навесом зимовья велосипед марки «Урал», внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего Т. Реализуя который, Капустина О.Я., дождавшаяся ухода С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, из под навеса зимовья, вышеуказанного адреса, похитила велосипед, марки «Урал», стоимостью 3500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Т. значительный материальный ущерб в размере 3500 рублей.
Органом предварительного следствия действия Капустиной О.Я. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Капустина О.Я. В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду пояснила, что она извинилась перед потерпевшей, вернула ей велосипед. Проживает с родителями, перестала употреблять спиртное.
Защитник адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что Капустина О.Я. признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме, заявив ходатайство о прекращении в отношении Капустиной О.Я. уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести, впервые, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместила ущерб.
Потерпевшая Т. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, поскольку явиться не может из-за болезни. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и прекращения уголовного дела в отношении Капустиной с деятельным раскаянием, поскольку ущерб ей возмещен полностью и у Капустиной имеются малолетние дети.
Подсудимая Капустина О.Я. поддержала мнение своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующим основаниям, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ей ясны и понятны.
Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимой Капустиной О.Я. обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного адвокатом Яновский В.И. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Капустиной О.Я. в соответствие со ст. 28 УПК РФ, в связи в связи с деятельным раскаянием, поскольку последняя ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, удовлетворительно характеризуется, ущерб возместила в полном объеме.
Действия Капустиной О.Я. правильно квалифицированны оп ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта (л.д.<данные изъяты>), свидетельство о рождении на Б. (л.д.<данные изъяты>), свидетельство о рождении на К. (л.д.<данные изъяты>), справка характеристика ст. УУМ ОВД по <адрес> А. (л.д.<данные изъяты>), согласно которой Капустина О.Я. характеризуется удовлетворительно, медицинская справка (л.д.<данные изъяты>), справка ИЦ МВД РБ (л.д. <данные изъяты>).
Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Капустиной О.Я., и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного защитником- адвокатом Яновским В.И. ходатайства о прекращении дела, по реабилитирующим основаниям, которые ей ясны и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Капустиной О.Я., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ, поскольку она ранее не судима, впервые совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в удовлетворительно характеризуется, вину в совершенном преступлении признала полностью, способствовала раскрытию преступления, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения, возместила ущерб в полном объеме, извинившись перед потерпевшей, вследствие чего совершенное ею преступление перестало быть общественно опасным.
В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.
В соответствие со ст. 75 УК РФ.
В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Вещественные доказательства по уголовному делу – велосипед марки «Урал», в ходе предварительного следствия возвращен потерпевшей Т. (л.д.<данные изъяты>).
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей предоставленные юридические услуги в период предварительного следствия и в размере <данные изъяты> рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 236, 239 и 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Капустиной О.Я., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Капустиной О.Я. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после чего отменить.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рубля выплатить за счет федерального бюджета освободив Капустину О.Я. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева