Дело № 1-443-2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кабанск 10 ноября 2010 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,
Подсудимого Чернова Ю.И.,
Защитника-адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Кривощековой О.Л.,
А также с участием представителя потерпевшего Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Чернова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Чернов Ю.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Чернов Ю.И., находясь возле зерносклада, расположенного в 1 км. от <адрес>, вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества ЗАО СХП «<данные изъяты>»: металлических изделий, заведомо зная, что данная территория не охраняется сторожами, Чернов Ю.И. через отверстие в заборе, незаконно проник на территорию указанного зерносклада, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, найденной здесь же металлической трубой вырвал пробой на входной двери первого отсека склада, незаконно туда проникнув и не найдя ничего ценного вышел обратно. После чего, продолжая свои преступные намерения, этой же трубой умышленно вырвал пробой на двери второго отсека склада, незаконно туда проникнув, откуда тайно похитил: 3 асинхронных электродвигателя мощностью 7,5КВт по цене 5000 рублей за 1 электродвигатель, на общую сумму 15000 рублей, 2 асинхронных электродвигателя мощностью 5,5 КВт по цене 5000 рублей за 1 электродвигатель, на общую сумму 10000 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия этой же металлической трубой попытался вырвать дверной пробой на двери 3 отсека склада. Однако, у него это не получилось и Чернов Ю.И., продолжая свои преступные намерения, умышленно, руками вырвал доску склада возле двери, проникнув внутрь, от куда тайно похитил: 4 колеса от тракторного оборудования протравливания семян по цене 2500 рублей за 1 колесо, на общую сумму 10000 рублей, 30 метров медного 7 жильного электрического кабеля марки АПВ по цене 70 рублей за 1 метр, на общую сумму 2100 рублей, решето от зерноочистительных машин в количестве 14 штук по цене 300 рублей за 1 решето, на общую сумму 4200 рублей, принадлежащие ЗАО СХП «<данные изъяты>». После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО СХП «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 41300 рублей.
Органом предварительного следствия действия Чернова Ю.И. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Подсудимый Чернов Ю.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что Чернов Ю.И. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, заявив ходатайство о прекращении в отношении Чернова Ю.И. уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Подсудимый Чернов Ю.И. поддержал мнение своего защитника о прекращении в отношении него уголовного дела, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему ясны и понятны.
Представитель потерпевшего Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке и также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Чернова Ю.И. и в свою очередь также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, т.к. Чернов Ю.И. вернул похищенное в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимому Чернову Ю.И. обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного адвокатом Баландиным В.Н. и представителем потерпевшего Н. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Чернова Ю.И. в соответствие со ст. 28 УПК РФ, в связи в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, положительно характеризуется, ущерб возместил в полном объеме.
Действия Чернова Ю.И. правильно квалифицированны оп ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта (л.д.<данные изъяты>), копия свидетельства о рождении Ч. (л.д.<данные изъяты>), справка характеристика ст. УУМ ОВД по <адрес> А. (л.д.<данные изъяты>), характеристика главы МО СП «<данные изъяты>» М. (л.д.<данные изъяты>), согласно которых Чернов Ю.И. характеризуется положительно, медицинская справка (л.д.<данные изъяты>), справка ИЦ МВД РБ (л.д. <данные изъяты>).
Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством стороны защиты и представителя потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела в отношении Чернова Ю.И., и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного защитником- адвокатом Баландиным В.Н. и представителем потерпевшего Н. ходатайства о прекращении дела, по не реабилитирующим основаниям, которые ему ясны и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чернова Ю.И., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, положительно характеризуется, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб в полном объеме, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.
В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.
В соответствие со ст. 75 УК РФ.
В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Вещественные доказательства по уголовному делу – 5 электродвигателей, 4 колеса, решето 14 штук, электрический кабель 30 метров, в ходе предварительного следствия возвращены представителю потерпевшего Н. (л.д.20), металлическая труба, находящаяся в камере хранения ОВД по <адрес> (л.д.<данные изъяты>) – по вступления постановления в законную силу, в соответствие со ст. 81 ч.3 п.1 УК РФ – подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей предоставленные юридические услуги в период предварительного следствия и в размере <данные изъяты> рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 236, 239 и 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чернова Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и освободить его от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Чернова Ю.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после чего отменить.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рубля выплатить за счет федерального бюджета, освободив Чернова Ю.И. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева