ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кабанск 25 ноября 2010 года
Кабанский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Цыганковой Н.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Подопригора А.В.,
защитника Яновского В.И., представившего ордер №,удостоверение №,
при секретаре Болдыревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Огородниковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Огородникова О.В. органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов ночи, Огородникова О.В. совместно с ранее незнакомыми К. и Ц. распивали спиртное, находясь в квартире Н., проживающей по адресу: <адрес>. После распития спиртного К. и Ц. уснули, а Огородникова О.В. прошла в зал указанной квартиры и на столе увидела женскую косметичку. В это время у Огородниковой О.В. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Н.
Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что ее никто не видит, Огородникова О.В. подошла к столу, с которого тайно похитила косметичку бордового цвета, стоимостью 150 рублей, в которой находились: женские духи, стоимостью 500 рублей; подводка для губ темно–красного цвета, стоимостью 100 рублей; косметический карандаш черного цвета, стоимостью 100 рублей; пилочка для ногтей, стоимостью 100 рублей; тушь черного цвета, стоимостью 300 рублей; расческа для волос синего цвета, стоимостью 20 рублей; сотовый телефон марки «Sony Ericsson S 110i» в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 рублей, с находящейся в нем сим–картой, стоимостью 100 рублей; денежные средства в сумме 15000 рублей, после чего прошла на кухню указанной квартиры, где из бельевого шкафа похитила женские джинсы светло–синего цвета 36 размера, стоимостью 500 рублей, которые надела на себя, затем прошла в коридор квартиры и с вешалки похитила плащ женский демисезонный 46 размера, стоимостью 5500 рублей, который также надела на себя.
После этого Огородникова О.В. с похищенным с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им – похищенным - по собственному усмотрению, причинив хищением потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 25870 рублей.
Данные действия Огородниковой О.В. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Государственный обвинитель Подопригора А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи со смертью подсудимой.
Заслушав защитника Яновского В.И. о возможности прекращения уголовного дела, с учетом имеющихся показаний Огородниковой О.В., не отрицавшей своей вины по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, исследовав заявление потерпевшей Н., поданное в суд, из которого следует, что она не возражает рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.
Судом было установлено следующее:
30 апреля 2010 года в Кабанский районный суд поступило уголовное дело в отношении Огородниковой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
13 мая 2010 года по делу было назначено судебное заседание в особом порядке на 20 мая 2010 года в 10 часов, однако в связи с неявкой подсудимой судебное заседание было отложено на 26 мая 2010 года.
26 мая 2010 года производство по данному уголовному делу было приостановлено в связи с розыском подсудимой Огородниковой О.В., мера пресечения в отношении нее была изменена на заключение под стражу.
25 октября 2010 года в Кабанский районный суд РБ поступило уведомление начальника КМ ОВД по <адрес> РБ С. о прекращении розыска подсудимой Огородниковой О.В. в связи с ее смертью.
17 ноября 2010 года в Кабанский районный суд РБ поступило свидетельство о смерти Огородниковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № <адрес> отделом Управления ЗАГС <адрес>.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Обвиняемая Огородникова О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей были разъяснены, вину в содеянном в ходе следствия она полностью признавала.
Представленные доказательства по делу свидетельствуют об обоснованности предъявленного Огородниковой О.В. обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
По смыслу закона, производство по уголовному делу в отношении умершего может быть продолжено только в том случае, когда имеющиеся в деле данные дают основания сделать вывод об отсутствии состава или события преступления, или о не виновности умершего в совершении преступления.
Из представленных суду доказательств следует, что Огородникова О.В. причастна к совершению инкриминируемого деяния, оснований для вывода об отсутствии состава или события преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не имеется.
Таким образом, уголовное дело в отношении Огородниковой О.В., обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению производством. Оснований для продолжения производства по уголовному делу, необходимых для реабилитации умершей, нет.
Гражданский иск потерпевшей Н. необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив ей право обращения в порядке гражданского судопроизводства к наследникам Огородниковой О.В.
Процессуальные издержки (в ходе следствия в виде оплаты труда адвоката и транспортных расходов по доставке обвиняемой в орган следствия -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и в ходе судебного разбирательства -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка), всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства возвращены по принадлежности в стадии следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256, п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Огородниковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с ее смертью.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета.
Гражданский иск потерпевшей Н. оставить без рассмотрения, разъяснив ей ее право обратиться в суд с иском к наследникам Огородниковой О.В.- при наличии у последней наследственного имущества - в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Цыганкова Н.М.