ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года г. Бабушкин
Кабанский районный суд Республики Бурятия РФ в составе: председательствующего федерального судьи Белоусовой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Казанцевой Т.В.
защитника – адвоката Ярец В.В. представившего удостоверение ......., ордер .......,
подсудимого Зинченко Е.Н.
при секретаре Мижитовой Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зинченко Е.Н. ........ года рождения, уроженца ......., ......., владеющего русским языком, ......., ....... ....... «.......» ....... ......., ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Зинченко Е.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Так, ........ года Зинченко Е.Н. владея револьвером, являющимся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, с использованием узлов и деталей револьвера сигнального РС-31 (далее огнестрельное оружие), находясь на территории воинской части ....... расположенной в ....... ......., достоверно зная о том, что на хранение и ношение огнестрельного оружия требуется специальное разрешение в соответствии со ст.22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г № 150 - ФЗ, не имея данного разрешения, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота оружия и желая их наступления, перевез указанное выше огнестрельное оружие в дом своих родителей, расположенный по адресу: ....... ....... где незаконно хранил его в кармане шинели на чердаке вышеуказанного дома до ноября 2007 года, тем самым осуществив незаконное хранение огнестрельного оружия. В ........ года Зинченко Е.Н. продолжая реализацию своего прямого преступного умысла направленного на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота оружия и желая их наступления, перенес указанный выше пистолет к себе домой в квартиру расположенную по адресу: ......., где незаконно хранил его в ящике для тем хозяйственных принадлежностей, после чего перенес и незаконно его хранил на полке расположенной в коридоре указанной квартиры над входом в кухню, тем самым осуществив незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия.
........ данное оружие было изъято в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый Зинченко Е.Н. в судебном заседании вину признал в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном искренне раскаивается, по предложению сотрудников милиции выдал, хранящийся у него револьвер, сразу все рассказал об его приобретении. Поддерживает ходатайство адвоката и просит в отношении него прекратить уголовное дело, т.к. ранее он не привлекался к уголовной ответственности, ничего противозаконного не совершал, после совершения преступления к ответственности за какие-либо нарушения также не привлекался.
Защитник Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Зинченко Е.Н. вину признал, в содеянном раскаивается, совершил впервые преступление средней тяжести, не имеет судимости, во время предварительного следствия давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, после совершения преступления не привлекался к уголовной и административной ответственности, т.е. перестал быть общественно опасным, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного, в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Зинченко Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства.
При этом, суд признает верной квалификацию действий Зинченко Е.Н. по ст. ч.1 ст. 222 УК РФ как «незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия».
В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст. 316 УПК РФ исследованы сведения характеризующие личность подсудимого.
Обсуждая ходатайство стороны защиты и подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя, суд находит возможным ходатайство защитника подсудимого Ярец В.В. и подсудимого Зинченко Е.Н. удовлетворить и освободить подсудимого Зинченко Е.Н. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием. Поскольку судом установлено, что Зинченко Е.Н., ранее не был судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на предварительном следствии давал признательные показания, по предложению сотрудников милиции выдал оружие, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, следовательно, деятельно раскаялся. Зинченко Е.Н. по месту жительства характеризуются положительно, ....... После совершения преступления Зинченко Е.Н., противозаконных действий не совершал, не привлекался к административной, уголовной ответственности. Суд, исходя из поведения Зинченко Е.Н. после совершения им преступления, приходит к выводу, о том, что он искренне и деятельно раскаялся в содеянном и на момент рассмотрения дела, перестал быть общественно-опасным.
В связи с изложенными обстоятельствами суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого Зинченко Е.Н. прекратить по основаниям ст.28 УПК РФ.
Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пистолет револьвер калибра 5,6 мм, 2 кобуры, гильзу, 14 ж\д петард, металлическую коробку со средствами химзащиты, патрон 12 калибра, банку с пулями в количестве 177 штук, снаряд калибра 23 мм., хранящиеся в камере хранения ....... РОВД-уничтожить; металлический футляр с ампулой, трубку в виде факела, нож в ножнах, 2 ножен, картонную коробку с 6 металлическими предметами, индивидуальную аптечку-возвратить Зинченко Е.Н.
Согласно ст.131УПК РФ процессуальными издержками по делу признаются суммы выплаченные адвокату за защиту интересов подсудимого по назначению. От взыскания процессуальных издержек подсудимого следует освободить в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, 316, 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Зинченко Е.Н. совершившего преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело в отношении Зинченко Е.Н. прекратить по основаниям ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: пистолет револьвер калибра 5,6 мм, 2 кобуры, гильзу, 14 ж\д петард, металлическую коробку со средствами химзащиты, патрон 12 калибра, банку с пулями в количестве 177 штук, снаряд калибра 23 мм., хранящиеся в камере хранения ОВД ....... .......-уничтожить; металлический футляр с ампулой, трубку в виде факела, нож в ножнах, 2 ножен, картонную коробку с 6 металлическими предметами, индивидуальную аптечку, хранящиеся в камере хранения ОВД по ....... РБ - возвратить Зинченко Е.Н.
Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ....... в 10 дней со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: БЕЛОУСОВА Н.А