ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

29 ноября 2010 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Убушуевой Э.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Ботоева С. Б.,

подсудимого Колобова Е. О.,

защитника Баландина В. Н., представившего удостоверение № 371 и ордер № 032035,

при секретаре Каширихиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Колобова Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> РБ, <адрес>, зарегистрированного в <адрес> РБ, <адрес> – 1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колобов Е. О. обвиняется в том, что днем ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил на <адрес> в <адрес> РБ В.В.Н., которая ему сообщила, что хотела бы приобрести бак для банной печи. Здесь у Колобова Е. О., знающего, что в бане, расположенной в ограде дома В.В.Г. по <адрес> - <адрес>, <адрес> РБ, находится металлическая банная печь, возник умысел, направленный на тайное хищение указанной печи. Тогда Колобов Е. О. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов попросил своего брата К.А.О. помочь перевезти печь из бани В.В.Г. к В.В.Н., не посвящая брата в свои намерения. Далее Колобов Е. О., реализуя свой умысел, с целью тайного хищения имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вместе с К.А.О., на коне, запряженном в телегу, подъехали к дому В.В.Г., расположенному в <адрес> РБ, <адрес> – <данные изъяты>, зашли в баню, расположенную в ограде дома, где Колобов Е. О. и К.А.О. отсоединили металлическую печь от трубы, затем Колобов Е. О. тайно похитил металлическую банную печь стоимостью 5000 рублей, не посвящая в свои намерения К.А.О.. Затем они погрузили металлическую печь на телегу, после чего Колобов Е. О. с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В.В.Г. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Колобов Е. О. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал. Колобов Е. О. суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Просит прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшей В.В.Г., загладил ей причиненный вред.

Потерпевшая В.В.Г., как следует из ее заявления, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, поскольку она находится на стационарном лечении в Селенгинском противотуберкулезном диспансере. Из ее заявления следует, что она согласна, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Она с Колобовым Е. О. примирилась, он загладил причиненный ей вред, просит прекратить уголовное дело в отношении Колобова Е. О..

Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства.

Действия Колобова Е. О. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку Колобов Е. О. признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, а также отсутствие судимости, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 4028,13 рублей – в ходе предварительного расследования, и 447,57 рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 ч. 1 п. 4, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колобова Е. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Колобову Е. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 4028,13 рублей – в ходе предварительного расследования, и 447,57 - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: