Дело № 1-484/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С. Кабанск 15 декабря 2010 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Ботоева С.Б,
подсудимого Ведерникова Е.В.,
защитника - адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15.12.2010 года,
при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Ведерникова Е.В., <данные изъяты> <данные изъяты>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Ведерников Е.В. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Ведерникова Е.В., проходившего в состоянии алкогольного опьянения мимо детского отделения <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, являющегося общественным местом, где в тот момент находились ранее ему не знакомые лица, в том числе Щ., разговаривавшие между собой, возник прямой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Реализуя свой преступный умысел, Ведерников Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, желая этого, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, начал выражаться в адрес Щ. грубой нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На просьбы присутствовавших прекратить хулиганские действия Ведерников не отреагировал и продолжая грубо нарушать общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нанес один удар кулаком в область левого глаза ранее ему не знакомому Щ., затем нанес один удар кулаком правой руки в область лица последнего, от чего Щ. упал. Ведерников нанес один удар ногой в область головы Щ., а затем, подняв с земли деревянную палку и используя ее в качестве оружия, нанес не менее 3 ударов этой палкой по различным частям тела Щ., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде рваной раны надбровной дуги, множественных ушибов мягких тканей лицевой части черепа, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Ведерников Е.В. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник адвокат Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Ведерников Е.В. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший к нему претензий не имеет, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ведерникова в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевший Щ., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на применение особого порядка принятия решения по делу согласен, претензий к Ведерникову не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает, о чем имеется его письменное заявление в материалах дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, сам Ведерников Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
При этом суд признает верной квалификацию действий Ведерникова Е.В. по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики.
Подсудимый Ведерников Е.В. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении него, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него не возражает, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Ботоев С.Б. против прекращения уголовного дела в отношении Ведерникова не возражал, поскольку имеются все основания для такового, а именно ходатайство заявлено стороной защиты, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Ведерников юридически не судим, характеризуется положительно, потерпевший претензий не имеет.
Из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В силу ст.75 УК РФ.
Как предусмотрено ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Так, Ведерников Е.В. на момент совершения настоящего преступления не имел судимости, т.е. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, содействовал следствию, потерпевший претензий не имеет, против прекращения уголовного дела не возражал, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Ведерникова Е.В. в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: деревянная палка, хранящаяся при уголовном деле, подлежат уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Ведерникову Е.В. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ведерникова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Ведерникову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства уничтожить.
Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы либо протеста Ведерников Е.В. вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии кассационной жалобы или протеста, затрагивающих его интересы.
Судья: О.Г.Баймеева