Дело № 1-479-2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кабанск 20 декабря 2010 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Ботоева С.Б.,
Подсудимого Бусовикова К.С.,
Защитника-адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Кривощековой О.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бусовикова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Бусовиков К.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Бусовиков К.С., после совместного распития спиртных напитков с Г., В., П., Т. и К. и Д. по адресу: <данные изъяты>, где проживает последняя и когда все присутствующие, кроме Г. вышли из кухни, увидел на столе сотовый телефон «Нокиа 2700», принадлежащий В., взяв его со стола, отключив на нем музыку, положил его в карман для того, что бы отдать его В., и с этой целью вышел из квартиры Д. на лестничную площадку, где стояли и ссорились между собой В. и П. В это время, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, у Бусовикова К.С., находившегося на лестничной площадке по вышеуказанному адресу, внезапно, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – сотового телефона «Нокиа 2700», стоимостью 3990 рублей, принадлежащего В. Реализуя который, Бусовиков К.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, находящийся у него в кармане сотовый телефон «Нокиа 2700», стоимостью 3990 рублей, с сим картой оператора Улан-Удэнской сотовой сети, стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4090 рублей.
Органом предварительного следствия действия Бусовикова К.С. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Бусовиков К.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что Бусовиков К.С. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, заявив ходатайство о прекращении в отношении Бусовикова К.С. уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил ущерб, является инвалидом.
Подсудимый Бусовиков К.С. поддержал мнение своего защитника о прекращении в отношении него уголовного дела, ходатайствуя также о прекращении уголовного дела и суду показал, что осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему ясны и понятны.
Потерпевшая В. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина не явки ее суду не известна. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимому Бусовикову К.С. обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, но возражает против заявленного адвокатом Михайловым Г.В. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Бусовикова К.С. в связи в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний не раскаялся в содеянном и полагает необходимым назначение в отношении Бусовикова К.С. наказания.
Действия Бусовикова К.С. правильно квалифицированны оп ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта (л.д.<данные изъяты>), требование ИЦ МВД РБ (л.д.<данные изъяты>), медицинская справка (л.д.<данные изъяты>), характеристика СП «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), служебная характеристика командира 3 танковой роты войсковой части <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), справка-характеристика ст.УУМ ОВД по <адрес> А. (л.д.<данные изъяты>), согласно которых <данные изъяты> характеризуется положительно.
Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая мнение государственного обвинителя, настаивающего на назначении наказания в отношении Бурлакова А.Ю., но принимая во внимание, что последний раскаялся в содеянном и осознает характер и последствия заявленного адвокатом Михайловым Г.В. и им ходатайства о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему ясны и понятны, суд счел возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Бусовикова К.С. в связи с деятельным раскаянием, в соответствие со ст. 75 УК РФ, поскольку последний ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в целом имеет положительную характеристику личности, инвалидность второй группы, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию преступления, ущерб возместил в полном объеме, чем загладил вред, причиненный в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным.
В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.
В соответствие со ст. 75 УК РФ.
В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «Нокиа 2700», в ходе предварительного следствия, возвращен потерпевшей (л.д.14).
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей предоставленные юридические услуги в период предварительного следствия и в размере <данные изъяты> рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 и 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бусовикова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и освободить его от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Бусовикова К.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей выплатить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева