ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
12 января 2011 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Убушуевой Э.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т. В.,
подсудимых Виноградова Ю. М. и Томилова С. В.,
защитника Баландина В. Н., представившего удостоверение № 371 и ордера № № 034015, 034016,
при секретаре Каширихиной Е. Г.,
потерпевшего К.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Виноградов Ю.М., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 222 ч. 1 УК РФ,
Томилов С.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов Ю.М. и Томилов С.В. обвиняются в совершении тайного хищения коня при следующих обстоятельствах.
Виноградов Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение коня и его забой, поскольку он знал, что кони пасутся на полях возле села <адрес> РБ. Реализуя свой умысел, Виноградов Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа взял из дома ружье «ИЖ-38 с» с заводским №, являющимся нарезным огнестрельным оружием, с одним патроном, топор и нож, приехал на личной автомашине ГАЗ- <данные изъяты>, с регистрационным знаком <данные изъяты>, домой к Томилов С.В., которому предложил совершить кражу и забой одного из коней, пасущихся на полях возле <адрес> РБ, на что Томилов С.В. согласился. Виноградов Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов взял из дома ружье «ИЖ-38 с» с заводским №, являющимся нарезным огнестрельным оружием, с одним патроном, топор и нож, а Томилов С.В. взял из дома нож и, они, действуя по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества, умышленно, из корыстных побуждений, на указанной автомашине около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ приехали в местность <данные изъяты>, расположенную в <данные изъяты> км. от <адрес> РБ, где обнаружив на поле пасущихся коней, Виноградов Ю.М. вышел из автомашины и, подойдя к одному из коней, выстрелил в кобылу из указанного ружья. Затем Виноградов Ю.М. и Томилов С.В. при помощи ножей и топора, имеющихся при них, произвели забой кобылы, после чего тайно похитили кобылу стоимостью 26 000 рублей и с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.В.В. значительный ущерб в сумме 26 000 рублей.
Кроме того, Виноградов Ю.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> возле железных гаражей, расположенных на <данные изъяты>, нашел огнестрельное ружье модели « ИЖ-38 с» с заводским №, являющимся нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядных винтовок калибра 5,6 мм., с использованием узлов и деталей пневматической винтовки модели «ИЖ-38 с», и у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, ношение, перевозку огнестрельного оружия, хотя он достоверно знал о том, что на приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия требуется специальное разрешение в соответствии со ст. ст. 9, 22 ФЗ «Об оружии» от 3 декабря 1996 года № 150 – ФЗ. Виноградов, не имея специального разрешения, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, ношения, перевозки огнестрельного оружия, незаконно перенес указанное ружье в свой дом, расположенный в <адрес> РБ, <адрес>, и спрятал его в нижнюю коробку дивана и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно приобрел, перенес и хранил вышеуказанное оружие. Затем Виноградов Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, продолжая реализовать свой умысел, направленный на незаконное ношение и перевозку указанного огнестрельного оружия, положил ружье в сумку и поехал из <адрес> РБ на автомашине ГАЗ-<данные изъяты>, с регистрационным знаком <данные изъяты>, в местность <данные изъяты>, расположенную в <данные изъяты> км. от <адрес> РБ, тем самым незаконно перевез указанное ружье, затем из него произвел выстрел в кобылу, принадлежащую К.В.В., и около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ спрятал его в сливной трубе трассы <данные изъяты> в местности <данные изъяты> <адрес> РБ, откуда указанное ружье ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
Подсудимый Виноградов Ю.М. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал. Виноградов Ю.М. суду показал, что ему понятны предъявленные обвинения, он согласен с данными обвинениями, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Просит прекратить уголовное дело, поскольку он раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему К.В.В., загладил ему причиненный вред, больше совершать преступлений не будет.
Подсудимый Томилов С.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал. Томилов С.В. суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Просит прекратить уголовное дело, поскольку он раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему К.В.В., загладил ему причиненный вред, больше совершать преступлений не будет.
Потерпевший К.В.В. не возражал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Виноградов Ю.М. и Томилов С.В. загладили причиненный ему вред, возместили ущерб в сумме 26000 рублей, просит прекратить уголовное дело в отношении них.
Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства.
Виноградов Ю.М. и Томилов С.В., К.В.В. разъясняются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 ч. 1, 2 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного дела.
Действия Виноградов Ю.М. и Томилов С.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, действия Виноградов Ю.М. правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия.
Поскольку Виноградов Ю.М. и Томилов С.В. признали вину в предъявленных обвинениях в полном объеме, раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерб, загладили причиненный вред потерпевшему, мнение потерпевшего К.В.В., который ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Виноградов Ю.М. и Томилов С.В., учитывая, что совершенные ими преступления относится к категории средней тяжести, а также отсутствие судимости, данные о личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства и работы, суд приходит к выводу о том, что Виноградов Ю.М. и Томилов С.В. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно-опасными, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Виноградов Ю.М. и Томилов С.В. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК и ст. 75 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 8956,38 рублей – в ходе предварительного расследования, и 1445,14 рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОВД по <адрес> РБ после вступления постановления в законную силу: синюю куртку, два ножа, топор уничтожить в силу ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ; ружье «ИЖ-38 с» с заводским №, передать в МВД РБ для дальнейшего уничтожения в силу ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 ч. 1 п. 4, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Виноградов Ю.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 222 ч. 1 УК РФ, и Томилов С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Виноградов Ю.М. и Томилов С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 8956,38 рублей – в ходе предварительного расследования, и 1445,14 рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОВД по <адрес> РБ после вступления постановления в законную силу: синюю куртку, два ножа, топор уничтожить; ружье «ИЖ-38 с» с заводским №, передать в МВД РБ для дальнейшего уничтожения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: