ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
20 января 2011 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Убушуевой Э.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Зандановой О. Б.,
подсудимого Горохова Н. А.,
защитника Матхоновой О. В., представившей удостоверение № 609 и ордер № 131,
при секретаре Каширихиной Е. Г.,
потерпевшего Ж.А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Горохова Н.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горохов Н. А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОВД по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ командир взвода отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по <адрес> РБ Ж.А.Ф., назначенный на должность приказом министра внутренних дел по <адрес> № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, милиционер-водитель мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД В.В.В., назначенный на должность приказом министра внутренних дел по РБ № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, милиционер взвода отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по <адрес> РБ С.С.Л., назначенный на должность приказом начальника ОВД по <адрес> РБ № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли охрану общественного порядка в местности «<данные изъяты>» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ж.А.Ф., В.В.В. и С.С.Л., являясь должностными лицами правоохранительного органа, как представители власти, в форменной одежде сотрудников МВД РФ, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, находились в местности «<данные изъяты>» <адрес> РБ, вблизи кафе «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> км. к <данные изъяты> от <адрес> <адрес> РБ, когда услышали крики Ш.С.Н о помощи, доносящиеся из указанного кафе. Действуя в соответствии с п.п. 2, 8 ст. 10 Закона РФ «О милиции», согласно которым сотрудники милиции обязаны оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни, а также обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, Ж.А.Ф., В.В.В. и С.С.Л., полагая, что в отношении Ш.С.Н совершено противоправное деяние, направились в сторону входа в кафе «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часа Ж.А.Ф., находясь у входа в кафе «<данные изъяты>», исполняя в соответствии с должностной инструкцией командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по <адрес> РБ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МОБ ОВД по <адрес> РБ, а также п. 1 ст. 10 Закона РФ «О милиции», обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав по принятию мер к устранению данных обстоятельств, с целью принятия мер к задержанию Горохова Н. А., совершившего противоправное деяние в отношении Ш.С.Н, потребовал от Горохов Н. А. остановиться и тут же обхватил последнего руками, прижав к металлическому заграждению. В этот момент у Горохова Н. А., не желающего быть задержанным, с целью избежать наступления ответственности за противоправные деяния в отношении Ш.С.Н, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника милиции Ж.А.Ф., как на представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Тогда Горохов Н. А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часа, находясь на выходе из кафе «<данные изъяты>», расположенного в местности «<данные изъяты>» <адрес> РБ, в <данные изъяты> км. к <данные изъяты> от <адрес> <адрес> РБ, действуя умышленно, осознавая, что Ж.А.Ф. является представителем власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, желая воспрепятствовать законной деятельности Ж.А.Ф., направленного на его задержание, нанес Ж.А.Ф. один удар лбом в область лица, причинив ему физическую боль, выразившуюся в виде гиперемии скуловой области.
Подсудимый Горохов Н. А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал. Горохов Н. А. суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, потерпевший его простил, он перед ним просил прощения за свое поведение.
Потерпевший Ж.А.Ф. не возражал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Горохов Н. А. в ходе предварительного расследования извинился перед ним, тем самым загладил причиненный ему вред, он его простил, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении него.
Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства.
Горохов Н. А. разъясняются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 ч. 1, 2 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного дела.
Действия Горохов Н. А. правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Поскольку Горохов Н. А. признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшему, мнение потерпевшего Ж.А.Ф., который ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Горохов Н. А., учитывая, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, а также отсутствие судимости, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы, суд приходит к выводу о том, что Горохов Н. А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горохов Н. А. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК и ст. 75 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 1342,71 рублей – в ходе предварительного расследования, и 447,57 рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 ч. 1 п. 4, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горохова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Горохов Н. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 1342,71 рублей – в ходе предварительного расследования, и 447,57 рублей – в ходе предварительного расследования, и 447,57 рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: