ПРИГОВОР дело .......
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Бабушкин
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.
с участием государственного обвинителя Ботоева С.Б.
потерпевшей К.
защитников–адвокатов Павлова И.Ф., представившего удостоверение ......., ордер ......., Жаровцева А.П. представившего удостоверение ....... ......., ордер .......
подсудимых Семенова А.А., Феденкив А.Р.
при секретаре Мижитовой Э.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Семенова А.А., ......... года рождения, уроженца ........ ........, ......., владеющего русским языком, ......., ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ
Феденкив А.Р., ......... года рождения, уроженца ........ ........ ........, ....... юридически не судимого
в совершении преступления предусмотренного 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Семенов А.А., Феденкив А.Р. обвиняеются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
......... года в ....... часу у Семенова А.А. находящегося в квартире своего брата Феденкив А.Р. по адресу: ........, ........, ........, ........, куда пришел мыться в бане, возник преступный умысел направленный на хищение собаки, с целью последующего употребления собачьего мяса. Достоверно зная, что в ограде дома по адресу: ........, ........, ........, ........, где проживает К.., в ограде находится собака, предложил своему брату Феденкив А.Р. похитить и забить на мясо собаку, на что Феденкив А.Р. согласился. Таким образом, Семенов А.А. и Феденкив А.Р. вступили в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, Семенов А.А. и Феденкив А.Р. группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой полимерный мешок, веревку и нож, в тот же день ......... года в ....... часу пришли к ограде дома, в котором проживает К, по адресу: ........, ........, ........, ......... Открыв калитку, запертую изнутри, Семенов А.А. и Феденкив А.Р. проникли в ограду. Затем Семенов А.А. и Феденкив А.Р., продолжая свои совместные преступные действия, обнаружив, что собака в вольере, по ограде прошли к вольеру, сняли с шарниров металлическую запертую дверь-решетку, подманили собаку, изготовив из принесенной с собой веревки петлю, накинув на шею, вывели собаку из вольера. Таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище, Семенов А.А. и Феденкив А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде реального причинения имущественного вреда собственнику, тайно из вольера похитили собаку метис породы «.......» и породы «.......» по кличке «.......» в возрасте ....... месяцев стоимостью ....... рублей, и с места происшествия скрылись, причинив К.. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Распоряжаясь похищенным имуществом по собственному усмотрению, забили похищенную собаку на мясо для личного потребления.
В судебном заседании подсудимый Семенов А.А. вину в предъявленном обвинении не признал и дал суду показания о том, что ......... года в вечернее время он пришел к своему брату Феденкив, с которым они сходили к знакомому М. проживающему на ........ ........ и, возвращаясь от него примерно около 22 часов им остановился, проезжающий мимо них знакомый К на своем автомобиле, с ним они поехали до дома. По дороге на ........ он видел троих И. К. и Д., которые вели собаку. Собака была высока ростом, темного цвета, все трое прикрывали собаку. Они с Феденкив доехали до своих домов. Он пошел домой, затем через некоторое время пришел к Феденкив, у него вымылся в бане. И они совместно с братом пошли на квартиру, которую он собирался снимать, там нужно было вставить стекла. Окна они вставили. После чего возвращаясь на обратном пути домой они зашли к знакомому И У него находились К. и Д, они распивали спиртное и жарили мясо, о том, что мясо собачье они не знали. Немного поели мяса, И. угостил их, с собой в пакеты положил по два куска мяса и они пошли домой. О том, что мясо ворованное они не знали. По дороге домой их задержали сотрудники милиции и доставили в дежурную часть .......
В порядке ст. 176 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания Семенова А.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого Семенова А.А. (л.д.153-155 ) о том, что ......... года вечером, время не помнит, сколько было, но уже было темно пошел к своему брату Феденкив А в баню. После бани он и брат распили спиртное. В ходе распития он предложил брату у кого-нибудь забить собаку на мясо и жир. Они решили собачьим мясом и жиром почистить легкие. Он предложил забить собаку у К., ранее он видел, что по ограде бегает молодая собака овчарка, видел, что с собакой гулял сын по улице. Собаке примерно 1 год, окрас пепельно-черный, весом примерно 30 кг. Брат согласился. После чего они взяли мешок белого цвета и нож столовый с деревянной ручкой. К дому К. пошли в ....... часу ночи. Когда пришли к ограде, то брат открыл калитку, как он помнит, убирал засов, только не помнит, перепрыгнул через забор или наклонился через забор. После чего он и брат вместе зашли в ограду и подошли к вольеру, где лаяла собака, вольер напротив дома. Он не помнит, какая была дверь на вольере, но дверь открывал он. В вольере была собака, она стала рычать на них. На шее собаки был ошейник как из веревки. Он приласкал собаку, взял ее за ошейник и увел за ограду. Он и брат вели собаку за ошейник поочередно, сначала шли по ........, вышли на ........, затем зашли в базар деревянный возле магазина по .........В базаре он пытался ......., но не смог, она вырывалась, тогда он ........ Забитую собаку положили в мешок и отнесли к беседке, которая напротив больницы. В беседке он и брат ........ Мясо собаки разделили. Он себе взял ребра, позвоночник и заднее бедро. Брат взял остальное мясо собаки. У них с собой были пакеты «маечка» в них они сложили мясо, а мешок со шкурой и потрохами он забросил в контейнер возле каменного 2-х этажного дома по ........ со стороны двора дома в переулке. Когда он и брат вышли на ........ переулка, то их остановили сотрудники милиции, спросили документы, откуда ночью идут, почему пьяные и спросили, что в пакетах. Они рассказали, что в пакетах мясо их собаки. Вину свою он признает полностью. Он намерен возместить ущерб К. или купить ей щенка.
По поводу оглашенных показаний Семенов А.А. пояснил, что после задержания их всю ночь продержали в милиции, «выбивали» признательные показания, одевали противогаз, били в область почек и по лицу, из сотрудников милиции бил К. и еще один фамилию его не знает. После чего он был вынужден дать признательные показания о том, что они совместно с Феденкив совершили кражу собаки у К. При этом присутствовал адвокат, следователю про применение насилия сначала ничего не говорил. Когда его допрашивали позже, он решил сказать правду. Ему известно, что кражу совершили И. К и Д.. Когда его на следующий день ......... года привозили к И., он просил его отдать мясо, которое у него оставалось, но тот был пьян и ничего не соображал. В милиции у них изымали мясо, но он не говорил, что они забили собаку.
Подсудимый Феденкив А.В. вину в предъявленном обвинении не признал и суду дал показания в целом аналогичные показаниям Семенова, из содержания которых видно, что ......... года около ....... часов возвращаясь от М. совместно с братом Семеновым они доехали до дома с К на его автомашине, по дороге видели И, Д и К. они вели собаку какой породы не разглядел. После чего они с братом мылись у него в бане, затем пошли к брату в квартиру, которую он собирался снимать, вставили там стекла и по дороге домой зашли к И у которого были К. и Д. они жарили мясо, распивали спиртное, он с ними не пил, поел мясо о том, что мясо ворованной собаки он не знал, когда они пошли домой, то И угостил их мясом. По пути их задержали сотрудники милиции и доставили в Бабушкинское ОМ.
В порядке ст. 176 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания Феденкив А.Р., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого- л.д.166-167) из содержания которых видно, что ......... года вечером примерно в ....... часу, к нему пришел брат С Алексей, в этот день топили баню. После бани находились дома и разговаривали. брат предложил забить на мясо собаку. Он знает, что мясом и жиром лечат легкие, а у него больные легкие. о том, что у К есть собака он не знал, брат сказал, что видел собаку овчарку и он согласился, чтобы забить на мясо собаку. Где проживает К он знал, т.к. хорошо знаком с ее сыном. Из дома они взяли белый мешок и нож кухонный с деревянной ручкой. к дому К пришли примерно в .......-м часу ночи. В доме горел светильник или телевизор бы включен, он перепрыгнул через забор и открыл засов. Затем зашли в ограду и подошли к вольеру. Семенов открыл вольер, как он не заметил и вывел собаку овчарка высотой примерно 70 см. темного цвета, собаку вывел на веревке и они повели собаку в центр, где базар. На базаре Семенов ....... собаку, затем они ее волоком отнесли к беседке и там разделали все сложили в мешок. Шкуру забитой собаки с внутренностями выбросили в мусорный контейнер напротив дома где Семенов снимает квартиру в ....... переулке. Мясо занесли в дом где, Семенов снимает квартиру. Там вставили стекла. Себе в пакетики положили мясо, оставшееся мясо оставили в кладовке и пошли по домам, к ним подъехала милиция. С собой у них было мясо забитой собаки. Вину свою признает.
По поводу оглашенных показаний суду пояснил, что его в милиции не били, но морально на него давили и долгое время не отпускали домой, поэтому он был вынужден дать признательные показания, в присутствии адвоката оговорил себя. Как ему позднее стало известно, кражу совершили И., К., Д. Его действительно возили в ........, где в контейнере изымали мешок со шкурой и внутренностями собаки, но он не показывал, где мешок находится сотрудники милиции сами туда подъехали.
В подтверждение обвинения сторона гособвинения представила следующие доказательства.
Потерпевшая К суду показала, что она приобрела щенка смешанной породы «.......» и «.......». За ним тщательно ухаживал, лечила. Жил он у нее в вольере на улице, но она часто забирала его домой. Возраст собаки был 8 месяцев. ......... года «.......» находился у нее дома и вечером она увела его в вольер, закрыла двери. После чего занималась своими делами, звонила сыну. В период времени после ....... часов собака была на месте лаяла. Она выходила на улицу, из-за его лая, прошла по ограде все просмотрела, за ограду не выходила, никого не обнаружила и зашла домой. Собака вновь стала лаять, она решила, что собака просится домой. Она была в зале, горел свет, она сидела на диване и по телефону разговаривала еще 10 минут. Уже через 15 минут в ....... часа ....... минут выглянула в окно и увидела, что нет двери на вольере, она побежала на улицу, увидела, что сняли с петель дверь, убрали подпорку и похитили собаку. Она позвонила в милицию. После чего сама ходила по поселку, искала похитителей. Ночью она на перекрестке ........ и ........ увидела на снегу кровь. След нитками и шире. Она по следу крови дошла до беседки и увидела пятно крови и след обуви с тонким протектором 40-42 размера, следы свежие и она сразу решила, что забили ее собаку. Здесь было, похоже, что стоял мешок, бежала кровь. Она осмотрела следы крови и дошла до базара. Она поняла, что забили на базаре и в мешке утащили к беседке. Еще она осматривала следы обуви возле ограды дома и видела, что было 2 следа. Один от мягкой обуви похожий на валенок, второй с тонкой подошвой с протектором. След, который она видела возле беседки, она обнаружила и возле ограды дома. По профессии она художник и у нее очень хорошая зрительная память. Впоследствии ей показывали обувь, изъятую у Феденкив и Семенова, она сравнила протекторы на обуви с теми следами, что видела у себя в ограде, они совпали
Собаку она оценивает ....... рублей, причиненный ущерб для нее значительный, очень переживает по поводу хищения и забоя ее собаки, к которой она была привязана. В ту ночь, когда искала похитителей плохо оделась и простудилась в связи с чем, просит взыскать с виновных лиц стоимость собаки и в возмещение компенсации морального вреда 30000 рублей, т.к. она окончательно после случившегося слегла с ......... года, находилась на лечении. Признательным показаниям Д., И. и К не верит, считает, что их запугали сами Феденкив и Семенов, и их друзья. Если бы Д. и И. был в ограде за машиной в то время когда она выходила на улицу, она бы их обязательно заметила, т.к. ограда полностью освещается и она проходила и все осматривала. При этом возле машины и вокруг нее не было никаких следов т.к. ранее выпавший снег возле машины она не убирала. Кроме того в том месте где по показаниям Д. он перепрыгнул в ограду через штакетник также следов никаких не было там был также ранее выпавший и не убранный снег. Ранее Д. бывал у них и видел как закрывался вольер, кроме того, она знает в какой обуви ходил Д у него были ботинки с широкими протекторами, таких следов не было у нее в ограде и рядом с калиткой и вольером.
Свидетель С. дал показания о том, что он был понятым, когда у 2 парней изымали мясо в пакетах. Он запомнил, что парни, у которых изымали мясо, говорили, что вывели откуда-то собаку овчарку, что украли ее, что увели куда то и забили на мясо. Он запомнил, что было заднее стегно. Он понял, что мясо собаки, т.к. специфический запах. По мясу было видно, что собака была большая.
Свидетель К. дал суду показания о том, что ......... года он находился в ......., в ....... часу позвонил дежурный и сообщил, что в ........ украли собаку, сказал адрес. После чего его и М, который управлял машиной, направили в ......... В ........ приехали в начале ....... часа, подъехали к дому К ее дома не было.
Когда двигались по ........, то из переулка ....... вышли ранее знакомые Феденкив и Семенов. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения, у каждого с собой были пакеты. Когда спросил, что в пакетах. Феденкив стал говорить, что в пакете дикое мясо козел. Он посмотрел на мясо, увидел, что в пакете морковка и часть ноги собаки, кости круглые, спросил почему врет, что видно, что собачина. Семенова и Феденкив в состоянии алкогольного опьянения доставили в ОМ и составили протокола. Уже в отделении Семенов и Феденкив стали говорить, что забили собаку свою овчарку. ......... года он совместно с М и при участии Феденкив выехали в ........, т.к. Феденкив сказал, что шкуру выбросили в мусорный ящик. Произвели осмотр имеющихся мусорных ящиков и обнаружили шкуру в ящике в Новом переулке напротив квартиры, как выяснилось напротив квартиры, которую снимает Семенов. Он произвел осмотр места происшествия, т.е. мусорного ящика, в котором обнаружили мешок со шкурой собаки и внутренностями животного. На шкуре видны были свежие следы разделывания. На этот ящик указал сам Феденкив. Также были обнаружены на рынке, на полу много следов крови, было похоже на то, что именно на здесь забили собаку.
После приезда в отделение милиции Семенов, обнаружив, что изъяли шкуру стал рассказывать, что он совместно с братом забили собаку, говорил, что рассчитается с потерпевшей. Семенова направили на допрос, я пригласил Феденкив. Феденкив, говорил, что у него условные, что его посадят, предлагал брату говорить, что он был один, чтобы не давал на него показания. Затем сказал, что расскажет все, как было.
У Семенова и Феденкив он, в присутствии понятых производил выемку мяса забитой собаки, как Семенов так и Феденкив говорили, что это мясо похищенной и забитой собаки по ......... Затем Семенов пояснил, что часть мяса осталась в его квартире в Новом переулке, что он сам привезет мясо. Совместно с Семеновым проехали к его съемной квартире в ......... Семенов повел себя неадекватно, стал говорить, что мясо было в квартире, что его нет, что наверное забрал И. Следов, возле съемной квартиры не было, Семенов стал говорить, что мясо забрал И., что у него были ключи, и пошел к И.. И был дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, в квартире находились гости. На крыльце квартиры И. были видны капли похожие на кровь. И. пояснял, что мяса в доме нет, что он ничего не знает. Однако в квартире следов приготовления мяса и употребления мяса не было видно. Установить, где остатки похищенной и забитой на мясо собаки, не представилось возможным, он осматривал снег в огороде И.
Свидетель Т. суду показала, что она проводила расследование по данному делу, допрашивала в качестве подозреваемого Семенова который дал признательные подробные показания о краже собаки К ......... года в присутствии адвоката, о том, что к нему применялось насилие он не заявлял. Ему также была разъяснена ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Феденкив А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в первую среду месяца являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Феденкив А.Р., Семенову А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет Федерального бюджета.
Вещественные доказательства- 1 пару мужских зимних кроссовок вернуть Семенову А.А, 1 пару мужских зимних ботинок вернуть Феденкив А.Р.
Гражданский иск потерпевшей К о возмещении материального вреда удовлетворить.
Взыскать с Семенова А.А. и Феденкив А.Р. в пользу К в возмещение материального вреда 10.000 рублей в солидарном порядке.
Гражданский иск потерпевшей К в части возмещения компенсации морального вреда передать на рассмотрение в гражданском порядке.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд ........ в 10 дней со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденным Семенову А.А., Феденкив А.Р. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: БЕЛОУСОВА Н.А.