Дело № 1-127/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С. Кабанск 18 апреля 2011 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В.
подсудимого Дорохова Л.П.,
защитника - адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Дорохова Л.П., <данные изъяты> <данные изъяты>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Дорохов Л.П. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в <адрес>, Дорохов Л.П., достоверно зная, что на приобретение, хранение и ношение боеприпасов требуется специальное разрешение в соответствии со ст.ст.9, 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, не имея данного разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота оружия и, желая наступления таковых, приобрел в виде дара у своего знакомого семь патронов, являющихся боеприпасами, а именно: один военный патрон калибра 5,45х39 мм, являющийся штатным к боевому нарезному огнестрельному оружию АК-74, РПК-74 и др.; один патрон, являющийся боеприпасом пистолетным патроном калибра 9х18 мм (ПМ) и штатным к нарезному огнестрельному оружию ПМ, ПММ, ПП-90, АПС и др.; четыре патрона, являющихся боеприпасами патронами калибра 7,62 мм и штатными к нарезному огнестрельному оружию пистолету ТТ, ППС, ППШ и др.; один патрон, являющийся боеприпасом патроном калибра 9 мм (пар.) и штатным к нарезному огнестрельному оружию пистолетам Глок-17, Беретта-92, пистолетам-пулеметам «Узи», которые незаконно хранил в ящике кухонного стола по вышеуказанному адресу до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, когда нашел эти патроны разбросанными детьми в квартире. Собрав патроны, Дорохов Л.П., поместил их в правый задний карман своих джинсов, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Дорохов Л.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, надел на себя джинсы, в кармане которых находились патроны и вышел из дома на улицу. Дорохов Л.П. отошел от своего дома на расстояние около 100 м. и возле дома <адрес> был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, доставлен в <данные изъяты>, где при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты указанные боеприпасы.
Подсудимый Дорохов Л.П. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник адвокат Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Дорохов Л.П. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Дорохова в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, сам Дорохов Л.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
При этом суд признает верной квалификацию действий Дорохова Л.П. по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики.
Подсудимый Дорохов Л.П. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении него, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него не возражает, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Казанцева Т.В. против прекращения уголовного дела в отношении Дорохова Л.П. не возражала, поскольку имеются все основания для такового, а именно ходатайство заявлено стороной защиты, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно.
Из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В силу ст.75 УК РФ.
Как предусмотрено ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Так, Дорохов Л.П. на момент совершения настоящего преступления не имел судимости, т.е. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений от соседей в <данные изъяты> ОМ и МО <данные изъяты> на него не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков, не работает, имеет на иждивении малолетних детей, в общении с лицами криминальной направленности не замечен, по характеру спокойный, уравновешенный, содействовал следствию, против прекращения уголовного дела не возражал, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Дорохова Л.П. в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: один патрон калибра 9 мм.; одна металлическая гильза высотой 38,5 мм, диаметр 10 мм; одна гильза высотой 18 мм, диаметр 10 мм; 4 металлических гильзы, сданные в камеру хранения <данные изъяты> под №, подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Дорохову Л.П. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дорохова Л.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Дорохову Л.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства уничтожить.
Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы либо протеста Дорохов Л.П. вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии кассационной жалобы или протеста, затрагивающих его интересы.
Судья: О.Г.Баймеева