Дело № 1-185-2011года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кабанск 16 мая 2011 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В.,
Подсудимого Лысенко А.Л.,
Защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Кривощековой О.Л.,
А также с участием представителя потерпевшего М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лысенко А.Л., <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органам предварительного следствия Лысенко А.Л. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, у Лысенко А.Л., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего, что на территории Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, расположено помещение склада, в котором хранятся запасные части от автомашин, возник прямой, преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение. С этой целью Лысенко А.Л. около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел на территорию ОАО «<данные изъяты>», расположенную по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что его никто не видит и его преступные действия остаются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, при помощи найденной на улице деревянной лестницы поднялся к оконному проему помещения склада и руками вырвал 2 доски. Через образовавшийся проем Лысенко А.Л. незаконно проник внутрь помещения склада. Находясь в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>, Лысенко А.Л., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попытался похитить из указанного помещения 4-х жильный силовой кабель марки АВВГ 4\70, общей длиною 35 метров, стоимостью за 1 метр <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> и топливный насос высокого давления марки 6TH-10/10 стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». В это время, прибывшие на территорию ОАО «<данные изъяты>» сотрудники милиции, обнаружили находящегося там Лысенко А.Л. и пресекли его преступные действия, в связи с чем Лысенко А.Л. не смог распорядиться имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, то есть не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Лысенко А.Л. преступного умысла до конца ОАО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Действия Лысенко А.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам
Подсудимый Лысенко А.Л. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что Лысенко А.Л. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.
Представитель потерпевшего М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявив ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Лысенко А.Л., поскольку ущерб предприятию причинен не был, претензий он к нему не имеет, извинился перед ним, он свою очередь принял его извинения.
Подсудимый Лысенко А.Л. поддержал мнение представителя потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему ясны и понятны.
Защитник-адвокат Яновский В.И. поддержал мнение представителя потерпевшего о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела, заявив также ходатайство о его прекращении в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, представитель потерпевшего пояснил, что Лысенко А.Л. перед ним извинился, ущерб причинен не был, претензий к нему он не имеет.
Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимому Лысенко А.Л. обвинением по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного представителем потерпевшего и адвокатом Яновский В.И. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Лысенко А.Л. в соответствие со ст. 28 УПК РФ, в связи в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб в результате преступных действий Лысенко А.Л. предприятию причинен не был, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.
Действия Лысенко А.Л. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Лысенко А.Л.
Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством представителя потерпевшего и стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Лысенко А.Л., и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного представителем потерпевшего и защитником- адвокатом Яновский В.И. ходатайства о прекращении дела, по не реабилитирующим основаниям, которые ему ясны и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лысенко А.Л., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ, поскольку он не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, представителя потерпевшего не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, ущерб в результате преступных действий Лысенко А.Л. предприятию причинен не был, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.
В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.
В соответствие со ст. 75 УК РФ.
В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Вещественные доказательства по уголовному делу – силовой кабель и топливный насос - в ходе предварительного следствия возвращены представителю потерпевшего Т. (л.д.<данные изъяты>), лестница (л.д.<данные изъяты>)– хранящаяся в камере хранения ОВД по <адрес> – по вступлению постановления в законную силу, в соответствие со ст. 81 ч.3 п. 3 УПК РФ – подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей предоставленные юридические услуги в период предварительного следствия и в размере <данные изъяты> рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 236, 239 и 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лысенко А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ и освободить его от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Лысенко А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – лестницу, хранящуюся в камере хранения ОВД по <адрес> – по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рубля выплатить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева