Дело № 1-03-2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кабанск 12 мая 2011 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Зандановой О.Б.,
Подсудимого Степанова Я.А.,
Защитника-адвоката Павлов И.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Кривощековой О.Л.,
А также с участием потерпевшего И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Степанов Я.А., <данные изъяты>, юридически не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Степанов Я.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Так, около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Степанов Я.А. находящегося у И., проживающего по адресу: <адрес>, и увидевшего, что последний спит и в доме никого нет, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Степанов Я.А., в зальной комнате, на шкафу увидел три сотовых телефона, принадлежащих И. Реализуя преступный умысел, направленный на кражу, с полки шкафа тайно похитил сотовый телефон «LG», стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон «Samsung», стоимостью <данные изъяты> и сотовый телефон «Philips», стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб И. в размере <данные изъяты>, являющийся для потерпевшего значительным.
Органами предварительного следствия действия Степанов Я.А. квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Степанов Я.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того пояснил, что он <данные изъяты>, принес свои извинения потерпевшему.
Потерпевший И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, суду указав, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, в настоящее время тот принес ему свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме, претензий он к нему не имеет.
Защитник-адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что Степанов Я.А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку его подзащитный примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, Степанов Я.А. юридически не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Потерпевший И. поддержал ходатайство защитника- адвоката Павлов И.Ф. в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Степанов Я.А., поскольку они с ним примирились.
Подсудимый Степанов Я.А. поддержал ходатайство своего защитника и потерпевшего в полном объеме о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему ясны и понятны.
Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимому Степанов Я.А. обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного защитником-адвокатом Павлов И.Ф. и потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Степанов Я.А. в соответствие со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, удовлетворительно характеризуется, ущерб возместил в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет.
Действия Степанов Я.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: <данные изъяты>
Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, считает возможным уголовное дело в отношении Степанов Я.А. прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим, который в свою очередь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, чем заглажен причиненный вред, кроме того, Степанов Я.А. не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, возместил ущерб в полном объеме, не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.
В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «LG», сотовый телефон «Samsung» и сотовый телефон «Philips» – в ходе предварительного следствия возвращен потерпевшему И. (л.д.<данные изъяты>).
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей предоставленные юридические услуги в период предварительного следствия и в размере <данные изъяты> рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Степанова Я.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Степанов Я.А. – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рубля выплатить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева