30 мая 2011 года с. Кабанск с. Кабанск Кабанский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Цыганковой Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Ботоева С.Б., подсудимого Прохорова Н.С., защитника Гармаевой А.В., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Прохорова Н.С., <данные изъяты> юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Прохоров Н.С. органом следствия обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: в период времени с конца <данные изъяты> года до <данные изъяты> года, точная дата следствием не установлена, в период с 18 до 19 часов, Прохоров Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в огород дома по адресу: <адрес>, с. <адрес>, принадлежащего Г., в котором проживает семья А., с целью набрать из колодца, находящегося в огороде, воды. Пройдя в ограду вышеуказанного дома, Прохоров Н.С. увидел, что входная дверь дома закрыта на навесной замок. В этот момент, вследствие внезапно возникшего преступного умысла, Прохоров Н.С. решил совершить кражу чужого имущества из указанного дома. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с конца <данные изъяты> года до <данные изъяты> года, точная дата следствием не установлена, в период с 18 до 19 часов, Прохоров Н.С., используя металлический лом, которым была подперта дверь ворот ограды указанного дома, вырвал петлю крепления пробоя, на который была закрыта дверь, ведущая в сени дома, после чего незаконно проник в сени <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Г. алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 1250 рублей. После этого, Прохоров Н.С. с похищенной флягой с места преступления скрылся, распорядившись ею по собственному усмотрению, причинив хищением потерпевшей Г. материальный ущерб в размере 1250 рублей. Данные действия Прохорова Н.С. органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, - совершенная с незаконным проникновением в жилище. В суде Прохоров Н.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью согласен с данным обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела по его обвинению заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается. Защитник Гармаева А.В. в суде поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как Прохоров Н.С. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ее подзащитный проконсультирован по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Прохоров Н.С. осознает. Потерпевшая Г. в суде 25.05. 2011 года не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и показала, что похищенная фляга ей возвращена еще на стадии расследования уголовного дела, претензий к Прохорову Н.С. в настоящее время она не имеет. Государственный обвинитель Ботоев С.Б. также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, так как все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. Учитывая, что: стороны согласились на рассмотрение дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый Прохоров Н.С. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела; сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, - суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку Прохоров Н.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Действия Прохорова Н.С. с учетом положений п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, - совершенная с незаконным проникновением в жилище. Фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. В судебном заседании в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы данные о личности подсудимого и характеризующий его материал. Наказание подсудимому назначается с учетом данных о его личности, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание Прохорову Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении еще на стадии следствия, его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как приходит к выводу о достаточности основного наказании для исправления осужденного. Наказание в виде штрафа, в том числе дополнительное, к Прохорову С.Н. не применяется, так как его применение, по мнению суда, может крайне отрицательно сказаться на материальном положении семьи Прохорова Н.С., проживающего на случайные заработки. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> (в ходе следствия <данные изъяты>, в суде – <данные изъяты>) подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. С Прохорова Н.С. судебные издержки не взыскиваются на основании п.10 ст. 316 УПК РФ. Вещественное доказательство возвращено владельцу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Прохорова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прохорову Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на Прохорова Н.С. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, где не реже одного раза в месяц проходить регистрацию. Меру пресечения в отношении Прохорова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Цыганкова Н.М.