ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

22 июня 2011 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Убушуевой Э.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Ботоева С. Б.,

подсудимого Нечипорук А. В.,

защитника Михайлова Г. В., представившего удостоверение № 365 и ордер № 000237,

при секретаре Соболевой Е. И.,

потерпевшего Е.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Нечипорук А. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нечипорук А. В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился в состоянии алкогольного опьянения возле гостиницы, расположенной в <адрес> РБ, <данные изъяты>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно находившегося возле гостиницы автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), чтобы съездить на нем в <адрес> РБ к своей сестре. Нечипорук А. В., реализуя свой умысел, с целью совершения угона, действуя умышленно, подошел к указанному автомобилю, открыл ключом, находившимся у него, водительскую дверь, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Е.Н.В., затем вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель, после чего привел автомобиль в движение, поехал по личным делам, тем самым неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Е.Н.В. Однако на трассе «<данные изъяты>», Нечипорук А. В. не справился с рулевым управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый Нечипорук А. В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал. Нечипорук А. В. суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Просит прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшим Е.Н.В., возместил причиненный ему ущерб, загладил причиненный ему вред.

Потерпевший Е.Н.В. согласен, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Ущерб ему Нечипорук А. В. возместил, перед ним извинился, они примирились, в связи с чем он просит прекратить уголовное дело в отношении Нечипорук А. В..

Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства.

Нечипорук А. В. разъясняются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного дела.

Действия Нечипорук А. В. на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, следует квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Из обвинения судом исключено «или иным транспортным средством» как излишне вмененное.

Поскольку Нечипорук А. В. признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и возместил ущерб, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, а также отсутствие судимости, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, наличие трех малолетних детей, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату в сумме: 1790,28 рублей – в ходе предварительного расследования, и 447,57 рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены потерпевшему.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нечипорук А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Нечипорук А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату в сумме: 1790,28 рублей – в ходе предварительного расследования, и 447,57 - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: