ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

23 июня 2011 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Убушуевой Э.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Ботоева С. Б.,

подсудимого Ткачева С. И.,

защитника Павлова И. Ф., представившего удостоверение № 239 и ордер № 037528,

при секретаре Соболевой Е. И.,

потерпевшего З.С.В.,

гражданского истца З.С.В.,

гражданского ответчика Ткачев С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Ткачев С. И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев С. И. обвиняется в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов находился дома, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из ограды дома З.С.В.. Ткачев С. И., в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, реализуя свой умысел, с целью тайного хищения имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к забору, огораживающему участки домов № и № <адрес> <адрес> РБ, отсоединил проволоку, которой были закреплены пролеты забора, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в ограду <адрес> <адрес> <адрес> РБ, затем подошел к гаражу, расположенному в ограде дома, убрал деревянную палку, которой была подперта правая створка ворот гаража, и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил <данные изъяты> стоимостью в <данные изъяты> рублей. Затем Ткачев С. И. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив З.С.В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ткачев С. И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал. Ткачев С. И. суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Просит прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшим З.С.В., возместил причиненный ему ущерб, загладил причиненный ему вред.

Потерпевший З.С.В. согласен, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей ему Ткачев С. И. возместил, он перед ним извинился, они примирились, в связи с чем он просит прекратить уголовное дело в отношении Ткачев С. И..

Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства.

Ткачев С. И. разъясняются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного дела.

Действия Ткачев С. И. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Ф от 7 марта 2011 года, № 26 – ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку Ткачев С. И. признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, возместил причиненный ущерб, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, а также отсутствие судимости, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам в сумме: 3132,99 рублей – в ходе предварительного расследования, и 447,57 рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения в <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу - топор и деревянные сани, возвратить Ткачев С. И.; 6 кусочков эмали необходимо уничтожить в силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску З.С.В. необходимо прекратить в связи с возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ткачев С. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ткачев С. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 3132,99 рублей – в ходе предварительного расследования, и 447,57 - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения в <данные изъяты> <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу - топор и деревянные сани, возвратить Ткачев С. И.; 6 кусочков эмали необходимо уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: