ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 15 июля 2011 г. с. Кабанск Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Убушуевой Э.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Ботоева С. Б., подсудимого Пермякова С. В., защитника Новолотского С. Н., представившего удостоверение № 717 и ордер № 032925, при секретаре Соболевой Е. И., потерпевшего Б.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Пермяков С. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пермяков С. В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находился в здании <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> РБ, <адрес> «<данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения. Там же находился оперуполномоченный отделения по борьбе с имущественными видами преступлений отдела уголовного розыска отдела внутренних дел по <данные изъяты> Б.А.В., назначенный на должность приказом Министра внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ №. Б.А.В., действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011 г., согласно которым он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, подошел к Пермяков С. В., предъявил свое служебное удостоверение, представившись сотрудником милиции и попросил Пермяков С. В. проследовать с ним в опорный пункт милиции <адрес> для осуществления производства об административном правонарушении. Пермяков С. В. отказался выполнять законные требования сотрудника милиции, после чего Б.А.В., руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», применил к Пермяков С. В. физическую силу, принудительно доставив Пермяков С. В. совершившего административное правонарушение, в опорный пункт милиции <адрес>. Б.А.В. являлся представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей. В это время у Пермяков С. В., на почве личных неприязненных отношений к сотруднику милиции Б.А.В., возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника милиции Б.А.В., как на представителя власти. Тогда Пермяков С. В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в вышеуказанном здании, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Б.А.В., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес локтем один удар Б.А.В. в область левой скулы, причинив ушиб мягких тканей левой скуловой кости и физическую боль. Подсудимый Пермяков С. В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал. Пермяков С. В. суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, причиненный вред Б.А.В. он загладил. Потерпевший Б.А.В. не возражал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Просит прекратить уголовное дело в отношении Пермяков С. В., он его простил, Пермяков С. В. загладим ему причиненный вред. Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства. Пермяков С. В. разъясняются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 ч. 1, 2 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного дела. Действия Пермяков С. В. следует квалифицировать по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Поскольку Пермяков С. В. признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшему, учитывая, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, а также отсутствие судимости, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что Пермяков С. В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пермяков С. В. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК и ст. 75 УК РФ. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 4475,95 рублей – в ходе предварительного расследования, и 447,57 рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 ч. 1 п. 4, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пермяков С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ по ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Пермяков С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 4475,95 рублей – в ходе предварительного расследования, и 447,57 рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: