ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

2 июня 2011 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Убушуевой Э.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Ботоева С. Б.,

подсудимого Белькова С. Н.,

защитника Гармаевой А. В., представившей удостоверение № 713 и ордер № 145,

при секретаре Соболевой Е. И.,

потерпевшего К. А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Бельков С. Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бельков С. Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме у К. А. В., расположенном в <адрес> РБ, <адрес>, увидел на столе в зальной комнате сотовый телефон «Nokia 2700 с», принадлежащий К. А. В.. И Бельков С. Н. тут же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил со стола сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем симкартой сотовой сети «<данные изъяты>», не представляющей ценности. Затем Бельков С. Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. А. В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Бельков С. Н. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал. Бельков С. Н. суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Просит прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшим К. А. В., возместил причиненный ему ущерб, загладил причиненный ему вред.

Потерпевший К. А. В. согласен, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Телефон ему вернули, Бельков С. Н. перед ним извинился, они примирились, в связи с чем он просит прекратить уголовное дело в отношении Бельков С. Н..

Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства.

Бельков С. Н. разъясняются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного дела.

Действия Бельков С. Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку Бельков С. Н. признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, похищенное потерпевшему возвращено, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, а также отсутствие судимости, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 2237,85 рублей – в ходе предварительного расследования, и 447,57 рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены потерпевшему.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бельков С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бельков С. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 2237,85 рублей – в ходе предварительного расследования, и 447,57 - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: