Дело № 1-281-2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Кабанск 11 августа 2011 года Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А., С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Ботоева С.Б., Подсудимого Чупракова А.Е., Защитника-адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, При секретаре Янбуровой О.Л., А также с участием потерпевшего С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Чупраков А.Е., <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом дознания Чупраков А.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Чупраков А.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в раздевалке цеха <адрес> появилось желание проехать по <адрес>, в связи с чем у последнего возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Nissan Primera» с регистрационным знаком № без цели хищения, принадлежащим С. Реализуя свой преступный умысел, незаконно, Чуправкову А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов взломав кабинку путем отгибания верхней ее части, вытащил оттуда куртку, принадлежащую С., в которой находились ключи зажигания от автомобиля марки «Nissan Primera», принадлежащего С. После чего, Чуправкову А.Е., продолжая реализацию своего преступного умысела, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «Nissan Primera», принадлежащего С., прошел на территорию стоянки, прилегающей к <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Ключами открыл дверь со стороны водительского сиденья, и сел в салон вышеуказанного автомобиля. Затем, Чуправкову А.Е. осознавая, что не имеет законных прав на владение и управления данным автомобилем, а также то, что своими преступными действиями нарушает право С. на владение, пользование и распоряжение автомобилем, действуя умышленно, вставив ключ в замок зажигания, привел в действие двигатель указанного выше автомобиля и применяя навыки управления транспортным средством, выехал с территории стоянки, после чего начал движение по направлению в сторону <адрес>, осуществив тем самым неправомерное завладение автомобилем марки «Nissan Primera» с регистрационным знаком №, принадлежащим С. Действия Чупраков А.Е. органом дознания квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Подсудимый Чуправкову А.Е. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что Чуправкову А.Е. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, заявив ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитного Чупраков А.Е. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, искренне раскаялся в содеянном, способствуя раскрытию преступления, потерпевший претензий к нему не имеет. Подсудимый Чуправкову А.Е. поддержал мнение своего защитника о прекращении в отношении него уголовного дела, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны. Потерпевший С. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и прекращения производства по уголовному делу в отношении Чупраков А.Е., претензий к нему не имеет. Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимому Чуправкову А.Е. обвинением по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевший не возражает против прекращения в отношении Чупраков А.Е. данного уголовного дела. Действия Чупраков А.Е. правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 166 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Чупраков А.Е.: <данные изъяты> Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего С., согласившихся с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Чупраков А.Е., и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного защитником- адвокатом Михайлов Г.В. ходатайства о прекращении дела, по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чупраков А.Е., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ, поскольку он ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, потерпевший претензий к нему не имеет, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным. В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон. В соответствие со ст. 75 УК РФ. В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «Nissan Primera» с регистрационным знаком № в ходе дознания возвращен владельцу (<данные изъяты>). Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей за предоставленные юридические услуги в период дознания и в размере <данные изъяты> рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 239 и 28 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Чупраков А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Чупраков А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после чего отменить. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей выплатить за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева