Дело № 1-269/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2011 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

Подсудимой Агафоновой Т.М.,

Защитника - адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Тимошенко Н.В., а также с участием потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Агафоновой Т.М., <данные изъяты>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Агафонова Т.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Агафонова Т.М. и Л. распивали спиртное в <адрес>. В ходе распития спиртного около 16 часов между ними возникла ссора, переросшая в драку. В ходе драки из кармана куртки Л. выпали денежные средства в сумме 4000 рублей. У Агафоновой, увидевшей денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Агафонова, воспользовавшись тем, что Л. за ней не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подняла с пола денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей, принадлежащие Л. и спрятала к себе в карман, желая распорядиться ими по своему усмотрению. Однако, Л. обнаружила пропажу денег и, Агафонова, с целью сокрытия своих преступных действий, возвратила Л. деньги в сумме 1000 рублей. Таким образом, Агафонова не смогла распорядиться всеми похищенными денежными средствами, т.е. не довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. С оставшимися денежными средствами Агафонова с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая Агафонова Т.М. в судебном заседании признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен полностью.

Защитник Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Претензий к Агафоновой Т.М. не имеет, т.к. ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, сама Агафонова Т.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и принять решение без проведения судебного разбирательства.

При этом суд признает верной квалификацию действий Агафоновой Т.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы:

- требование ИЦ МВД РБ на подсудимую;

- характеристики;

- медицинская справка.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании от потерпевшей Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Агафоновой Т.М. в связи с примирением, т.к. ущерб полностью возмещен, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Агафонова Т.М. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее не возражает, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Михайлов Г.В. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Агафоновой Т.М. в связи с примирением с потерпевшим, т.к. Агафонова Т.М. вину полностью признала, в содеянном раскаивается, преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, ущерб от кражи полностью возмещен, потерпевшая претензий не имеет, подсудимая характеризуется положительно по месту жительства, ее исправление возможно без применения уголовного наказания.

Государственный обвинитель Волков М.Н. против прекращения уголовного дела в отношении Агафоновой Т.М. не возражал, поскольку имеются все основания для такового, а именно ходатайство заявлено потерпевшей, ущерб возмещен полностью, претензий нет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, юридически Агафонова Т.М. на настоящий момент судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, Агафонова Т.М. на момент совершения настоящего преступления не имела судимости, т.е. впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, против прекращения уголовного дела не возражала, претензий со стороны потерпевшей не имеется, потерпевшая Л. ходатайствует о прекращении уголовного преследования, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Агафонову Т.М. в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: женский летний костюм, сданный в камеру хранения <адрес> подлежит возврату Агафоновой Т.М.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агафоновой Т.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Агафоновой Т.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства вернуть Агафоновой Т.М..

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Г.Баймеева