с. Кабанск 08 сентября 2011 года

Кабанский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Цыганковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Ботоева С.Б.,

защитника Баландина В.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Ин-фа-лин Л.А.,

при секретаре Болдыревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ин-фа-лин Л.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес> по ст.112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ин-фа-лин Л.А. органом следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, у Ин-фа-лин Л.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне, расположенной в ограде <адрес> и достоверно знавшего, что в магазине индивидуального предпринимателя Д., расположенном по адресу: <адрес> <адрес> имеются продукты питания и спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и вино-водочной продукции из указанного магазина.

После этого, Ин-фа-лин Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа ночи, взяв дома топор, вискозный мешок, сумку, пришел к магазину индивидуального предпринимателя Д., расположенному по вышеуказанному адресу, где, убедившись в том, что его преступные действия остаются тайными, принесенным с собой топором, применяя физическую силу, вырубил отверстие на входной двери кафе «<данные изъяты>» и незаконно, с целью кражи, проник внутрь.

Далее Ин-фа-лин, продолжая свои преступные действия, применяя физическую силу и используя топор, с целью кражи, взломал четыре двери подсобных помещений магазина и незаконно проник в торговый зал магазина, откуда в период времени с <данные изъяты> часа ночи до <данные изъяты> часов ночи ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил: сосиски <данные изъяты>, принадлежащие Д. Сложив похищенное в вискозный мешок и спортивную сумку, Ин-фа-лин Л.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив хищением потерпевшему Д. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия Ин-фа-лин Л.А. органом следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,- совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Ин-фа-лин Л.А. в суде виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Баландин В.Н. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал, так как Ин-фа-лин Л.А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме. Подзащитный им проконсультирован по всем вопросам, касающимся рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Ин-фа-лин Л.А. осознает.

Потерпевший Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, от гражданского иска, заявленного в ходе расследования уголовного дела, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ отказался и просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель Ботоев С.Б. также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, условия рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Учитывая, что:

- стороны согласились на рассмотрение дела в особом порядке;

-обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,

- сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником,

- суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу и вынести обвинительный приговор. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Квалификация действий Ин-фа-лин Л.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,- совершенная с незаконным проникновением в помещение, является правильной.

Судом исследованы данные о личности подсудимого и характеризующий его материал.

При назначении наказания Ин-фа-лин суд исходит из требований ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что Ин-фа-лин Л.А. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что в содеянном подсудимый полностью признал свою вину еще на стадии расследования уголовного дела, раскаялся, имеет хроническое заболевание обоих легких, потерпевший не настаивает на строгом его наказании, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Ранее Ин-фа-лин дважды судим, судимости не погашены.

Поэтому наказание назначается в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, условий его проживания суд приходит к выводу о возможности применения к Ин-фа-лин Л.А. ст. 73 УК РФ об условном осуждении. С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отказ потерпевшего Д. от гражданского иска подлежит принятию на основании ст. 39 ГПК РФ, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> - на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ подлежат возвращению Ин-фа-лин.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> (в ходе следствия <данные изъяты> и в ходе судебного разбирательства <данные изъяты>) подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. С Ин-фа-лин судебные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ин-фа-лин Л.А. в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ин-фа-лин Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Ин-фа-лин Л.А. встать по месту жительства на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, контролирующую исполнение настоящего приговора и не менять место жительства без уведомления указанной инспекции, где не реже одного раза в месяц проходить регистрацию.

Меру пресечения Ин-фа-лин Л.А. в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи из зала суда немедленно.

В случае необходимости зачесть Ин-фа-лин Л.А. по данному приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ потерпевшего Д. от гражданского иска принять. Производство по настоящему уголовному делу в части гражданского иска прекратить.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОВД по <адрес>, возвратить по принадлежности - Ин-фа-лин Л. А.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный в течение 10 суточного срока со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Цыганкова Н.