Дело №1-312-2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск 07 сентября 2011 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Ботоева С.Б.,

Подсудимых Суханова С.П., Воронина А.Т. и Смолина Г.В.,

Защитника-адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № и ордера №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Янбуровой О.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Суханов С.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Воронин А.Т., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Смолин Г.В., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органам предварительного следствия Суханов С.П., Воронин А.Т. и Смолин Г.В. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Суханов С.П., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у насыпи железнодорожных путей <адрес>, достоверно зная о том, что в указанном месте вблизи железнодорожного полотна на перегоне <адрес> находятся два куска рельс, являющихся материалами верхнего строения пути и собственностью Путевой машинной станции <данные изъяты> Открытого Акционерного Общества «Российские Железные Дороги», из корыстных побуждений решил их похитить. С этой целью Суханов С.П., в утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ, предложил Воронин А.Т. и Смолин Г.В. совершить хищение двух кусков рельс, находящихся вблизи железнодорожного полотна на перегоне <адрес>, на что Воронин А.Т. и Смолин Г.В. ответили согласием, тем самым вступив с Суханов С.П. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, - рельс марки Р – 65, принадлежащих <данные изъяты> Открытого Акционерного Общества «Российские Железные Дороги».

Реализуя свой совместный преступный умысел, Суханов С.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с Воронин А.Т. и Смолин Г.В., умышленно из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, на грузовом автомобиле марки «TOYOTA DYNA» гос.номер №, принадлежащего Воронин А.Т., взяв газорезный аппарат, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов прибыли к <адрес>. Где, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Смолин Г.В. разрезал газорезным аппаратом на 6 частей две рельсы марки Р-65 длиной 7.5 метров каждая, после чего Суханов С.П., Воронин А.Т. и Смолин Г.В. совместно погрузили 6 частей рельс марки Р-65 на грузовой автомобиль марки «ТОУОТА DYNA» гос.номер № Однако, увидев автомобиль «УАЗ», приближающийся к третьему пикету <адрес> скрылись с места совершения преступления, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть не довели свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, до конца, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступных действий Суханов С.П., Воронин А.Т. и Смолин Г.В. до конца <данные изъяты> ОАО «РЖД» был бы причинен имущественный ущерб в размере 5852, 40 рублей, из расчета стоимости одного куска рельс марки Р-65 длиной 7,5 метров каждая в размере 2926, 20 рублей.

Действия Суханов С.П., Воронин А.Т. и Смолин Г.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые Суханов С.П., Воронин А.Т. и Смолин Г.В. признали себя полностью виновными в совершении преступления, раскаялись в содеянном и суду показали, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением, поддерживают своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации со своим защитником, они осознают последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник- адвокат Гусев Г.П. поддержал ходатайства своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что Суханов С.П., Воронин А.Т. и Смолин Г.В. признали вину в предъявленном обвинении в полном объеме, и ходатайствовал о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитные раскаялись в содеянном, ущерб по делу возмещен в полном объеме, характеризуются они положительно, со стороны потерпевшего претензий к ним нет.

Подсудимые Суханов С.П., Воронин А.Т. и Смолин Г.В. поддержали ходатайство своего защитника в полном объеме и осознают последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего П. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ присутствовать на судебном заседании не может в виду производственной занятости. Не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и прекращения дела и уголовного преследования в отношении всех подсудимых, претензий к ним не имеет.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимым Суханов С.П., Воронин А.Т. и Смолин Г.В. обвинением по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного адвокатом Гусев Г.П. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Суханов С.П., Воронин А.Т. и Смолин Г.В. в соответствие со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последние ранее не судимы, Суханов С.П. и Воронин А.Т. впервые совершили преступление, совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления, ущерб возмещен, положительно характеризуется по месту жительства.

Действия Суханов С.П., Воронин А.Т. и Смолин Г.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимых Суханов С.П., Воронин А.Т. и Смолин Г.В.

Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего П., согласившихся с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Суханов С.П., Воронин А.Т. и Смолин Г.В., и то, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сами подсудимые осознают характер и последствия заявленного защитником- адвокатом Гусев Г.П. ходатайства о прекращении дела, по не реабилитирующим основаниям, которые им разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Суханов С.П., Воронин А.Т. и Смолин Г.В., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку они ранее не судимы, Воронин А.Т. и Суханов С.П. впервые совершили преступление, совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести, все подсудимые в целом положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, вследствие чего совершенное ими преступление перестало быть общественно опасным.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 6 кусков рельс длиной 2,5 метров каждая в ходе предварительного расследования возвращены дорожному мастеру <данные изъяты> П. (№), грузовой автомобиль марки «ТОYОТА DYNА» гос.номер №, принадлежащий В., в ходе предварительного расследования возвращен владельцу (№), металлический лом, кусок брезента, газорезный аппарат, в ходе предварительного расследования переданы владельцу Воронин А.Т. (№). Вещественное доказательство по уголовному делу - копия свидетельства о регистрации транспортного средства на грузовой автомобиль марки «ТОYОТА DYNА» гос.номер №, хранящееся в материалах уголовного дела в качестве (л.д. 43) – по вступления постановления в законную силу - подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в размере <данные изъяты> рублей предоставленные юридические услуги в период предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 316, 314, 239 и 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Суханов С.П., Воронин А.Т., Смолин Г.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Суханов С.П., Воронин А.Т. и Смолин Г.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу–6 кусков рельс длиной 2,5 метров каждая, грузовой автомобиль марки «ТОYОТА DYNА» гос.номер №–по вступлении постановления в законную силу- оставить за законными владельцами. Вещественное доказательство по уголовному делу - копию свидетельства о регистрации транспортного средства на грузовой автомобиль марки «ТОYОТА DYNА» гос.номер №, хранящееся в материалах уголовного дела – по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева