18.10.2011года с. Кабанск с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Цыганковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Самбаровой Ю.В.,

подсудимого Симонова М.И.,

защитника Павлова И.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Болдыревой Н.Н.,

с участием потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Симонова М.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов М.И. органом следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Симонова М.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> по адресу: <адрес> и увидевшего на лавочке, стоявшей в этом же подъезде, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», ранее оставленный О. и зашедшей в свою квартиру, возник преступный умысел на кражу чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего О.

После этого, реализуя свой корыстный преступный умысел, Симонов М.И. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, убедившись, что в подъезде по указанному адресу никого нет и что его действия остаются тайными, взял с лавочки указанный сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора сети «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, который положил к себе в карман, тем самым тайно его похитил. После этого с места преступления Симонов М.И. скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив хищением потерпевшей О. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Данные действия Симонова М.И. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, - совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде Симонов М.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью согласен с данным обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела по его обвинению заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Павлов И.Ф. в суде поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как Симонов М.И. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, его подзащитный проконсультирован по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Симонов М.И. осознает.

Потерпевшая О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Самбарова Ю.В. также не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, так как все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Учитывая, что:

стороны согласились на рассмотрение дела в особом порядке;

обвинение, с которым согласился подсудимый Симонов М.И. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела;

сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником,

- суд считает необходимым рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Действия Симонова М.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, - совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В судебном заседании в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы данные о личности подсудимого и характеризующий его материал.

В дополнениях к судебному следствию потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как Симонов М.И. причиненный ей вред полностью загладил, материальный вред возместил, попросил прощения.

Подсудимый Симонов М.И. и защитник Павлов И.Ф. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Самбарова Ю.В. возражений против заявленного ходатайства не имеет. Считает возможным уголовное дело в отношении Симонова М.И. прекратить, учитывая, что причиненный потерпевшей вред он загладил, не судим, с потерпевшей примирился, материальный ущерб возмещен, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из ходатайства О. видно, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто полное примирение, причиненный ей подсудимым вред заглажен, похищенное возвращено. Судом также установлено, что совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести, ранее он не судим, в содеянном раскаивается.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> (на следствии <данные изъяты>, в суде - <данные изъяты>) подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. Подсудимый Симонов М.И. от возмещения судебных издержек подлежит освобождению на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Освободить Симонова М.И. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. в ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Симонова М.И., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Симонова М.И. – подписку о невыезде – отменить.

Судебные издержки по делу в размере <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суточного срока со дня оглашения.

Симонов М.И. вправе участвовать в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Цыганкова Н.М.