ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

14 ноября 2011 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Убушуевой Э.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Ботоева С. Б.,

подсудимых: Тыхенова И. В., Иванова А. А., Халтуева С. В.,

защитников: Михайлова Г. В., представившего удостоверение № 365 и ордер № 000373; Баландина В. Н., представившего удостоверение № 371 и ордера № № 032050, 032047,

при секретаре Каширихиной Е. Г.,

потерпевшей В.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Тыхенов И. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

Иванов А. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

Халтуев С. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тыхенов И. В., Иванов А. А. и Халтуев С. В. обвиняются в совершении кражи у Б. В. А. при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов А. А., Тыхенов И. В. и Халтуев С. В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо <адрес> в <адрес> РБ, где Иванов А. А. предложил Тыхенов И. В. и Халтуев С. В. совершить кражу имущества из ограды дома, расположенной по <адрес> РБ, на что последние согласились. Тогда Иванов А. А., Тыхенов И. В. и Халтуев С. В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, действуя умышленно, по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества, из корыстных побуждений, перелезли через забор и незаконно проникли в ограду указанного дома, затем подошли к кладовой, расположенной в ограде, через незапертые двери они незаконно проникли в кладовую, откуда тайно похитили: <данные изъяты>. Затем Тыхенов И. В., Иванов А. А. и Халтуев С. В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. В. А. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Тыхенов И. В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома, расположенного по <адрес> в <адрес> РБ, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из ограды указанного дома. Тогда Тыхенов И. В., реализуя свой умысел, с целью тайного хищения <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, перелез через забор и незаконно проник в ограду указанного дома, подошел к стоящему возле ворот <данные изъяты> «<данные изъяты>» и выкатил его за ограду, тем самым тайно похитил велосипед «Stels» стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем Тыхенов И. В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. А. И. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Иванов А. А. и Халтуев С. В. обвиняются в совершении кражи у В.Н.В. при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов А. А. и Халтуев С. В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо <адрес> в <адрес> РБ, где Иванов А. А. предложил Халтуев С. В. совершить кражу имущества из ограды, расположенной по <адрес> РБ, на что Халтуев С. В. согласился. Тогда Иванов А. А. и Халтуев С. В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, действуя умышленно, по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества, из корыстных побуждений, договорившись о действиях каждого, где Иванов А. А. должен был перелезть через забор указанного дома, а Халтуев С. В. должен был ожидать его около забора, принимать похищенное имущество, а так же в случае опасности предупредить Иванов А. А.. Действуя согласно распределенных ролей, продолжая свои действия, где Иванов А. А. перелез через забор и незаконно проник в ограду указанного дома, а Халтуев С. В. остался за оградой дома около забора, чтобы принять похищенное и наблюдать за окружающей обстановкой. Иванов А. А. из ограды указанного дома тайно похитил и передал через забор Халтуев С. В.: <данные изъяты>. Затем Иванов А. А. и Халтуев С. В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В.Н.В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Тыхенов И. В., Иванов А. А. и Халтуев С. В. виновными себя в инкриминируемых им деяниях признали. Тыхенов И. В., Иванов А. А. и Халтуев С. В. суду показали, что им понятны предъявленные обвинения, они согласны с данными обвинениями, поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации со своими защитниками, они осознают последствия вынесения решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются. Просят прекратить уголовное дело, поскольку они примирились с потерпевшими Б. А. И., В.Н.В. и Б. В. А., возместили причиненный им ущерб, загладили причиненный им вред.

Потерпевшая В.Н.В. согласна, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Просит прекратить уголовное дело в отношении Иванов А. А. и Халтуев С. В., поскольку похищенное они вернули, перед ней извинились, они примирились, она их простила, претензий к ним не имеет.

Из представленных заявлений потерпевших Б. А. И. и Б. В. А., которые заверены надлежащим образом в МО СП «<данные изъяты>» следует, что они просят рассмотреть уголовное дело без их участия. Просят прекратить уголовное дело в отношении Тыхенов И. В., Иванов А. А. и Халтуев С. В., поскольку похищенное они вернули, перед ними извинились, они примирились, они их простили, претензий к ним не имеют. Из их заявления следует, что они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Участники процесса не возражали против заявленных ходатайств.

Тыхенов И. В., Иванов А. А. и Халтуев С. В. разъясняются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 ч. 1, 2 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного дела.

Действия Тыхенов И. В., Иванов А. А. и Халтуев С. В. по эпизоду хищения у Б. В. А. правильно квалифицирована по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Тыхенов И. В. правильно квалифицирована по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Иванов А. А. и Халтуев С. В. по эпизоду хищения у В.Н.В. правильно квалифицирована по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку Тыхенов И. В., Иванов А. А. и Халтуев С. В. признали вину, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшими, загладили причиненный потерпевшим вред, похищенное изъято и возвращено потерпевшим, совершенное ими преступления относится к категории средней тяжести, а также отсутствие судимости, данные о личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что Тыхенов И. В., Иванов А. А. и Халтуев С. В. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно-опасными, и в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам в сумме: 46994,85 рублей – в ходе предварительного расследования, и 4578,24 рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тыхенов И. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, по ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванов А. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, по ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Халтуев С. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, по ст. по ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Тыхенов И. В., Иванов А. А. и Халтуев С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 46994,85 рублей – в ходе предварительного расследования, и 4578,24 - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: