ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

08 ноября 2011 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Убушуевой Э.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Ботоева С. Б.,

подсудимого Антонова П. С.,

защитника Гусева Г. П., представившего удостоверение № 113 и ордер № 000184,

при секретаре Каширихиной Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Антонов П. С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов П. С. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершенном в отношении него преступлении, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ утором жена Антонов П. С. - Г. Т.А. сказала ему, чтобы он оплатил за аренду квартиры. Антонов П. С. пошел в Кабанское отделение Сберегательного банка, расположенное в <адрес> РБ, мк<адрес>, <адрес> чтобы узнать, начислена ли ему денежная компенсация по вкладам. Антонов П. С. выяснил, что денежные средства ему не начислены, и чтобы скрыть от своей жены тот факт, что он ДД.ММ.ГГГГ растратил деньги в размере пенсии в сумме 8 000 рублей в интернет-салонах в <адрес>, у него возник умысел на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступления, а именно разбойного нападения неизвестными ему лицами с применением насилия, для чего направился в Селенгинское отделение милиции. Антонов П. С., проходя мимо здания <данные изъяты> №, расположенной в мк<адрес> РБ, около <данные изъяты>. позвонил по мобильному телефону своей жене и сообщил ей о якобы совершенном в отношении него преступления. Затем Антонов П. С., реализуя свой преступный умысел, пошел в Селенгинское отделение милиции, расположенное в <адрес> РБ, мк<адрес>, <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, являются ложными, с целью введения в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, осознавая, что его действиями нарушается установленная деятельность правоохранительных органов, написал заявление с требованием привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ограбили его, угрожая ножом, похитив у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым заявил о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В результате незаконных действий Антонов П. С., после регистрации и проверки его сообщения, а также возбуждения по ее результатам уголовного дела, нарушены отношения, обеспечивающие общественную безопасность, правопорядок и исполнения иных возложенных на них функций по раскрытию преступлений.

Подсудимый Антонов П. С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал. Антонов П. С. суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства.

Антонов П. С. разъясняются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 ч. 1, 2 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного дела.

Действия Антонов П. С. правильно квалифицирована по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Поскольку Антонов П. С. признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, и, учитывая, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, а также отсутствие судимости, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что Антонов П. С. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Антонов П. С. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК и ст. 75 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 1790,28 рублей – в ходе предварительного расследования, и 447,57 рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 ч. 1 п. 4, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антонов П. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ по ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Антонов П. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 1790,28 рублей – в ходе предварительного расследования, и 447,57 рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: