П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимого Агаева К.Ш.,

защитника - адвоката Минина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 18.07.2011 года,

при секретаре Тимошенко Н.В., а также с участием потерпевших М., М., Ч., представителя потерпевших П., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агаева К.Ш., <данные изъяты> <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.2, 162 ч.3, 167 ч.1, 222 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Агаев К.Ш. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Г-в, Агаев, Г-к находились в доме, расположенном <адрес>, где при совершении разбойного нападения на семью М., умышленно, реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что уничтожаемое и повреждаемое ими имущество им не принадлежит, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно уничтожили и повредили два телефона по цене 150 руб. на общую сумму 300 руб., переднюю панель комода стоимостью 1500 руб., дверцу кухонного шкафа по цене 500 руб., пульт управления от автомашины по цене 1500 руб., две простыни по цене 50 руб. на общую сумму 100 руб. Таким образом, причинили значительный ущерб М. на сумму 3900 руб.

Своими действиями Агаев К.Ш. совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч.1 УК РФ, квалифицированное как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Подсудимый Агаев К.Ш. в судебном заседании виновным себя по данному эпизоду не признал.

Государственный обвинитель Волков М.Н. в ходе судебного следствия отказался от поддержания обвинения Агаева К.Ш. по ст.167 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, поскольку как установлено в судебном заседании пульт управления от автомашины стоимостью 1500 рублей Г-в при совершении нападения на семью М. бросил в печку, а потерпевшие, не зная об этом, позже затопили печь, в связи с чем данное устройство пришло в негодность. Кроме того, дверь комода стоимостью 1500 рублей была сломана потерпевшим М. при попытке освободить дверь комнаты детей. Таким образом, причиненный ущерб от повреждения имущества нельзя признать значительным, в связи с чем в действиях Агаева К.Ш. отсутствует состав данного преступления.

В соответствии со ст.246 ч.7 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

На основании изложенного, уголовное дело в части обвинения Агаева К.Ш. по ст.167 ч.1 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.24 ч.1. п.2 УПК РФ за отсутствием состава данного преступления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.239, 246 ч.7, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Агаева К.Ш. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части и в связи с отсутствием состава указанного преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Баймеева О.Г.