Дело № 1-444/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 декабря 2011 года с. Кабанск Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Ринчино Д.А., Подсудимых Перевозниковой О.И., Оскорбиной Л.А., Защитника - адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19.12.2011 года, При секретаре Тимошенко Н.В., а также с участием потерпевшего С. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Перевозниковой О.И., <данные изъяты>, Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, Оскорбиной Л.А., <данные изъяты> Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Перевозникова О.И. и Оскорбина Л.А. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Перевозниковой О.И. возник прямой умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества из дома в <адрес> принадлежащего С., от которого у Перевозниковой О.И. имелись ключи. Находясь в состоянии алкогольного опьянения Перевозникова О.И. предложила Оскорбиной Л.А. совершить данное преступление, предложив на вырученные деньги приобрести спиртное. На что последняя ответила согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор на совершение преступления. Реализуя свой совместный умысел, Перевозникова О.И. и Оскорбина Л.А. пришли к дому С., расположенному по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступлении таковых, Перевозникова О.И., имевшимся у нее ключом отперла замок на входной двери в дом и вместе с Оскорбиной Л.А. вошли внутрь дома и тайно похитили бензопилу марки «Штиль» стоимостью 5000 рублей, принадлежавшую С.С похищенным Перевозникова О.И. и Оскорбина Л.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему С. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Подсудимые Перевозникова О.И. и Оскорбина Л.А. в судебном заседании признали свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду каждая из них показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен полностью. Защитник Гармаева А.В. поддержала ходатайства своих подзащитных о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства. Потерпевший С. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Претензий к Перевозниковой О.И. и Оскорбиной Л.А. не имеет, т.к. ущерб возмещен в полном объеме. Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайствами подсудимых о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, Перевозникова О.И. и Оскорбина Л.А. осознают характер и последствия заявленного каждой из них ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и принять решение без проведения судебного разбирательства. При этом суд признает верной квалификацию действий Перевозниковой О.И. и Оскорбиной Л.А. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы: требование ИЦ МВД РБ на подсудимых, характеристики, медицинские справки, копии свидетельств о рождении детей. В ходе рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Перевозниковой О.И. и Оскорбиной Л.А. в связи с примирением, т.к. ущерб полностью возмещен, претензий к ним он не имеет. Подсудимые Перевозникова О.И. и Оскорбина Л.А. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении каждой из них не возражали, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям каждой из них разъяснены и понятны. Защитник адвокат Гармаева А.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Перевозниковой О.И. и Оскорбиной Л.А. в связи с примирением с потерпевшим, т.к. они обе вину полностью признали, в содеянном раскаиваются, преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, ущерб от кражи полностью возмещен, на иждивении имеют несовершеннолетних детей, потерпевший претензий не имеет, исправление каждой из них возможно без применения уголовного наказания. Государственный обвинитель Ринчино Д.А. против прекращения уголовного дела в отношении Перевозниковой О.И. и Оскорбиной Л.А. не возражал, поскольку имеются все основания для такового, а именно ходатайство заявлено потерпевшим, ущерб возмещен полностью, претензий нет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, юридически Перевозникова и Оскорбина на настоящий момент судимости не имеют, характеризуются удовлетворительно, на иждивении имеют несовершеннолетних детей. Из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так, Перевозникова О.И. и Оскорбина Л.А. на момент совершения настоящего преступления не имели судимости, т.е. впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину каждая из них признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, на иждивении у Перевозниковой О.И. двое несовершеннолетних детей, у Оскорбиной – 1 ребенок, против прекращения уголовного дела не возражали, претензий со стороны потерпевшего не имеется, потерпевший С. ходатайствует о прекращении уголовного преследования, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Перевозникову О.И. и Оскорбину Л.А. в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перевозниковой О.И. и Оскорбиной Л.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Перевозниковой О.И. и Оскорбиной Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: О.Г.Баймеева