Дело № 1-39-2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск 17 января 2012 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,

Подсудимого Якимова В.И.,

Защитника-адвоката Матхоновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Якимова В.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Якимов В.И. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу, у Якимова В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе ОСП «Кабанский почтамт», расположенного по адресу: <адрес>, знающего, что в подъезде служебного входа здания ОСП «<данные изъяты>», находится велосипед марки «ORION 1200», принадлежащий В., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя который, находясь в то же время, в том же месте, Якимов В.И. зашел в здание ОСП «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, через служебный вход, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия неочевидны для потерпевшего и окружающих, тайно похитил велосипед «ORION 1200», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий В., после этого, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В. значительный материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Действия Якимова В.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Якимов В.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Матхонова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного Якимова В.И. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, и ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2003 года рождения, со стороны потерпевшего претензий к нему нет.

Подсудимый Якимов В.И. поддержал ходатайство своего защитника в полном объеме и осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Потерпевший В. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ присутствовать на судебном заседании не может в виду производственной занятости. Не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и прекращения дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, претензий к нему не имеет.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимому Якимову В.И. обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного адвокатом Матхоновой О.В. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Якимова В.И. в соответствие со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, ущерб возмещен, положительно характеризуется по месту жительства.

Действия Якимова В.И. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Якимова В.И.

Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего В., согласившихся с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Якимова В.И., и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного защитником- адвокатом Матхоновой О.В. ходатайства о прекращении дела, по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Якимова В.И., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 2003 года рождения, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, потерпевший претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – велосипед «ORION 1200» - в ходе предварительного следствия – возвращен владельцу (№).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей за предоставленные юридические услуги в период предварительного следствия и в размере <данные изъяты> рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 316, 314, 239 и 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Якимова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Якимова В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева