Дело № 1-113-2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск 13 февраля 2012 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимых Молчанова Е.А. и Корчакова В.В.,

Защитника-адвоката Михайлова Г.В., представившей удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Янбуровой О.Л.,

А также с участием представителя потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Молчанова Е.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

Корчакова в.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Молчанов Е.А. и Корчаков В.В. обвиняются в совершении преступления, при следующих обстоятельствах,

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут у Корчакова В.В., находившегося в доме Молчанова Е.А., расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Корчаков В.В., находясь в том же месте в то же время, предложил Молчанову Е.А. совершить данное преступление, предложив на вырученные деньги приобрести спиртное. Молчанов Е.А. на предложение Корчакова В.В. согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Корчаков В.В., достоверно зная расположение находящегося на территории ООО «<данные изъяты>» имущества, совместно с Молчановым Е.А., предварительно взяв в доме Корчакова В.В., расположенного по адресу: <адрес> сани и тканевый мешок, действуя группой лиц, Корчаков В.В. и Молчанов А.Е. пришли к территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждении, направленных на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли на указанную территорию, через имеющееся отверстие под ограждающим территорию забором, являющуюся иным хранилищем. Находясь на территории ООО «<данные изъяты>», Корчаков В.В. и Молчанов А.Е., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что похищаемое имущество им не принадлежит и они завладевают им незаконно и безвозмездно, тайно, из корыстных побуждении сложили в принесенный с собой тканевый мешок 120 кг. металлических мелющих тел, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». После этого Корчаков В.В. и Молчанов Е.А. с места совершения преступления пытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками ООО ЧОО «<данные изъяты>», в связи с чем не довели свои преступные действия до конца. В случае доведения преступления до конца ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия Молчанов Е.А. и Корчакова В.В. квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, Корчаков В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Корчакова В.В., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя который, Корчаков В.В., достоверно зная расположение находящегося на территории ООО «<данные изъяты>» имущества, пришел к территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на территорию, через имеющееся отверстие под ограждающим территорию забором, являющуюся иным хранилищем. Находясь на территории ООО «<данные изъяты>», Корчаков В.В., тайно, из корыстных побуждений собрал 45 кг. металлических изделий, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». После этого, Корчаков В.В. с места преступления пытался скрыться. Однако был задержан сотрудниками ООО ЧОО «<данные изъяты>», в связи с чем не довел свои преступные действия до конца. В случае доведения преступления до конца ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Корчакова В.В. квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые Молчанов Е.А. и Корчаков В.В. виновными себя в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном и суду показали, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением, поддерживают своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации со своими защитниками, они осознают последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник адвокат Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своих подзащитных Молчанова Е.А. и Корчакова В.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последние признали вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитные раскаялись в содеянном, впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются положительно, <данные изъяты>, со стороны потерпевшего претензий к нему нет.

Подсудимые Молчанов Е.А. и Корчаков В.В. поддержали ходатайство своего защитника в полном объеме и осознают последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего П. оставила разрешение ходатайства защитника на усмотрение суда, пояснив, что претензий к подсудимым не имеет.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимым Молчанову Е.А. обвинением по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и Корчакову В.В. обвинением по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и ст.ст.30 ч.3- 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного адвокатом Михайловым Г.В. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Молчанова Е.А. и Корчакова В.В. в соответствие со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последние ранее не судимы, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления, положительно характеризуются по месту жительства.

Действия Молчанова Е.А. и Корчакова В.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Корчакова В.В. правильно квалифицированны по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимых Молчанова Е.А. и Корчакова В.В.

Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя и представитель потерпевшего П., согласившихся с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Молчанова Е.А. и Корчакова В.В., и то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сами подсудимые осознают характер и последствия заявленного защитником- адвокатом Михайловым Г.В. ходатайства о прекращении дела, по не реабилитирующим основаниям, которые им разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Молчанова Е.А. и Корчакова В.В., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку они ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, каждый из подсудимых имеет на иждивении несовершеннолетних детей – <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступлений, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет, с учетом того, что действия подсудимых не повлекли каких-либо тяжких последствий, вследствие чего совершенные ими преступления перестали быть общественно опасными.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлические частицы, общим весом 120 кг., 3 металлических швеллера, 2 металлических трубы – в ходе предварительного следствия возвращены владельцу (л.д.<данные изъяты>), сани, обувь, изъятые у Молчанова Е.А., обувь, изъятая у Корчакова В.В., хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>) – по вступлении постановления в законную силу подлежат возврату по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> за предоставленные юридические услуги в период предварительного следствия и в размере <данные изъяты> за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 316, 314, 239 и 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Молчанова Е.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ и Корчакова в.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и ст. ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Молчанову Е.А. и Корчакову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлические частицы, общим весом 120 кг., 3 металлических швеллера, 2 металлических трубы – по вступления постановления в законную силу – оставить за законным владельцем, сани, обувь, изъятые у Молчанова Е.А., обувь, изъятая у Корчакова В.В., хранящиеся в камере хранения О МВД России по <данные изъяты> – по вступлении постановления в законную силу - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки <данные изъяты> выплатить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева