ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2012 года с. Выдрино

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.

защитника- адвоката Агафонова С.И., представившего удостоверение № 543, ордер №1275,

потерпевшего З., законного представителя потерпевшего- Ж.

подсудимого Заяц С.А.

при секретаре Кореневе В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАЯЦ СЕРГЕЯ АРКАДЬЕВИЧА ...... <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Весной ...... года, точная дата и время судебным следствием не установлены, Заяц С.А., зная, что у него дома, по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, ...... имеется двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ Б» 16-го калибра, и, имея прямой преступный умысел, направленный на изготовление оружия, при помощи самодельной циркулярной пилы, на которой установил диски для распилки по металлу, умышленно, осознавая, что законом запрещено без соответствующего на то разрешения изготовление оружия, тем не менее, желая этого, у ружья, являющегося двуствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ Б» 16-го калибра, укоротил ствол и переделал приклад, тем самым незаконно изготовил из ружья, являющегося гладкоствольным огнестрельным оружием – обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ Б» 16- го калибра, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Кроме того, Заяц С.А., весной ...... года, точная дата и время судебным следствием не установлены, находясь по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, ...... незаконно изготовил обрез ружья, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием – обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ Б» 16 - го калибра, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, и, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение данного обреза ружья, Заяц С.А., таким образом, противоправно и незаконно приобрел в личное пользование обрез ружья, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием – обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ Б» 16 - го калибра. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение обреза указанного ружья, умышленно, осознавая, что законом запрещено без соответствующего на то разрешения хранение оружия, тем не менее, желая этого, с целью незаконного хранения, в шкафу в комнате своего дома, по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, ...... в период времени с весны ...... до ......, имея прямой умысел на незаконное хранение обреза ружья, хранил по указанному адресу, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил обрез ружья, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием – обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ Б» 16 - го калибра, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Кроме того, ...... Заяц С.А., находясь в своем доме, по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с...... и, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, решил незаконно перенести оружие –обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ Б» 16 –го калибра, которое незаконно приобрел и хранил по указанному адресу весной ...... точная дата и время следствием не установлены. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота огнестрельного оружия, и желая их наступления, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, перенес обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ Б» 16 –го калибра, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола с переделом приклада из промышленно изготовленного ружья «ТОЗ Б» для совершения угрозы убийством своему сыну З., по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с.......

Кроме того, ...... 2011года около 10 часов 30 минут Заяц С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с......., где проживает его бывшая жена Ж. с его несовершеннолетним сыном З., чтобы поговорить с последним. Зайдя в ограду дома по указанному адресу, обнаружил, что двери квартиры заперты, стал стучать в дверь, требуя, чтобы ему открыли и впустили в квартиру с целью поговорить. На почве неприязненных отношений, сложившихся по поводу конфликтных отношений устроил скандал и стал оскорблять З. В ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений у Заяц С.А. возник прямой умысел, направленный на угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью своему сыну З. Реализуя свой преступный умысел, Заяц С.А., находясь в кухне указанной квартиры, взял со стола кухонный нож, и умышленно, с целью угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью Заяц А.С., ничего не говоря, стал им размахивать перед лицом сидящего на стуле возле кухонного стола ФИО103 который данный нож у отца Заяц С.А. отобрал, положив на холодильник, и выгнал Заяц С.А. на улицу. На что последний пообещал ФИО104., что вернется вечером и всех перестреляет, таким образом, выразил угрозу убийством в отношении последнего. Угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью со стороны Заяц С.А. ФИО105 воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как Заяц С.А. был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен и физически сильнее и старше его.

После чего, Заяц С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, высказанные сыну З., ...... 2011года около 18 часов, взяв из дома, где проживает, по адресу: ......, гладкоствольное огнестрельное оружие – обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ Б» 16- го калибра, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, изготовленного <данные изъяты> из промышленно изготовленного ружья «ТОЗ Б», пришел по адресу: ......, где проживает <данные изъяты> Ж. с его <данные изъяты> З.. Зайдя в ограду дома по указанному адресу, обнаружил, что дверь квартиры заперта, стал стучать в дверь, требуя, чтобы ему открыли и впустили в квартиру, поясняя, что, если дверь ему не откроют, он «будет стрелять и дверь вышибет», беспричинно стал оскорблять живущих здесь Ж., З., Ж. После чего у Заяц С.А. возник прямой умысел, направленный на угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью своему <данные изъяты> З. Реализуя свой преступный умысел, Заяц С.А., находясь на крыльце указанной квартиры, и, умышленно, с целью угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью З., ничего не говоря, направил ствол обреза ружья в сторону двери, за которой на веранде находился З. На что З., находясь на веранде указанного дома, зная, что у Заяц С.А. имеется двуствольное охотничье ружье марки «ТОЗ Б», приоткрыл дверь, чтобы убедиться в наличии указанного ружья, и увидел в руках Заяц С.А. обрез ружья, который был направлен в его сторону. Предполагая, что отец может в него выстрелить, захлопнул дверь. Находящийся здесь же на веранде Ш. и З. стали уговаривать Заяц С.А. положить обрез, отойти в сторону и поговорить, на что последний согласился, положив обрез ружья на перила крыльца, отошел в ограду. Ш. и З. вышли в ограду, где разговаривали с Заяц С.А. После чего пришедший Ж. вывел Заяц С.А. за калитку ворот. Угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью со стороны Заяц С.А. З. воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как Заяц С.А. был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен и физически сильнее и старше его, пообещав, что после вернется.

После чего, Заяц С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, высказанные ранее, ...... около ..... часа, взяв из дома, где проживает, по адресу: ......, кухонный нож, вновь пришел по адресу: ......, где проживает Ж. с <данные изъяты> З.. Зайдя в ограду дома по указанному адресу, обнаружил, что дверь квартиры заперта, вновь стал стучать в дверь, требуя, чтобы ему открыли и впустили в квартиру, беспричинно стал оскорблять живущих здесь Ж., Ж., З. Вышедшие на крыльцо З. и Ш., стали уговаривать последнего уйти, на что Заяц С.А. достал из правого кармана своей куртки кухонный нож. Услышав от З. просьбу убрать нож, у Заяц С.А. возник прямой умысел, направленный на угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> З. Реализуя свой преступный умысел, Заяц С.А., находясь на крыльце указанной квартиры, и, умышленно, с целью угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью З., ничего не говоря, замахнулся рукой, которой удерживал указанный нож, в сторону З. Увидев это, Ш., стоящий за спиной Заяц С.А., опасаясь за жизнь и здоровье З., обхватил за туловище Заяц С.А. и опрокинул его с крыльца в снег. В этот момент З. успел выхватить нож из рук Заяц С.А. После чего пришедший Ж. вывел Заяц С.А. за калитку ворот. Угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью со стороны Заяц С.А. З. воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как Заяц С.А. был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен и физически сильнее и старше его.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Заяц С.А. вину в предъявленном обвинении признал по существу полностью и суду дал показания в целом соответствующие описательной части постановления, из которых следует, что он на З. был обижен, что он после развода, редко стал с ним общаться и приходить к нему. Употребив спиртное он решил к нему сходить, был в нетрезвом состоянии, поэтому что-то мог и забыть и перепутать, но помнит, что действительно ходил к нему домой утром, там во время ссоры схватил на него нож, допускает, что З. мог испугаться, но убивать его не хотел, иначе бы З. не отобрал у него нож. Возможно он говорил, что всех перестреляет. Приходил к <данные изъяты> в магазин с такими же угрозами. В этот же день вечером точное время не помнит он взял из дома обрез ружья и пришел вновь к З., помнит, что стучался, но ему не открывали, ружье держал в руках. Потом З. открыл дверь и снова закрыл, З. стал говорить, чтобы он положил ружье, он его послушался и положил его на перила крыльца. Обрез забрали. Потом он ушел и еще раз пришел, хотел забрать обрез, требовал, чтобы его отдали, с собой у него был нож, который он взял дома, нож держал в руке, но убивать З. не хотел, его завалил Ш. и нож отобрал сын. Обрез ружья к З. он взял еще и потому что боялся его друзей, что они могут на него напасть. Сейчас понимает, что З. испугался его действий. О чем очень сожалеет. Уже больше года он с С. не видится, не ходит по его месту жительства не беспокоит его и <данные изъяты>. Просит его не наказывать и уголовное преследование прекратить, т.к. он в содеянном раскаялся, З. его простил, они с ним примирились.

По обвинению в части незаконного изготовления обреза двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ Б» 16 - го калибра, его незаконного хранения и ношения также вину свою признал в полном объеме и дал суду показания соответствующие описательной части постановления. При этом просит уголовное преследование также прекратить, т.к. он с самого начала следствия признал вину. После совершения им преступления, больше ничего противозаконного не совершал.

Кроме полного признания вины подсудимым, обвинение подтверждается и другими доказательствами исследованными судом.

Так, из показаний несовершеннолетнего потерпевшего З. следует, что ...... <данные изъяты> Заяц С.А. приходил к ним домой 3 раза: утром в ......., стал стучаться он ему открыл. После чего они находились в кухне, отец ругался его оскорблял, потом схватил со стола кухонный нож, ничего не говоря, стал им размахивать перед его лицом, он в это время сидел на стуле возле кухонного, ему удалось нож отобрать, положил его на холодильник, и выгнал Заяц. на улицу. Уходя отец пообещал, что вернется вечером и всех перестреляет, таким образом, выразил угрозу убийством в отношении последнего. После чего Заяц. опять пришел к ним в ...... с обрезом, стучался в двери, он не открывал, когда приоткрыл дверь, ведущую с веранды на крыльцо, увидел, что Заяц. обрез ружья наставил на него, до этого Заяц. говорил, что всех перестреляет. Знал, что у отца есть ружье, испугался за свою жизнь. Обрез уговорили Заяц. положить, после чего забрали. Потом пришел отчим Ж., вывел Заяц. за ворота. В третий раз Заяц. пришел уже около ......, на крыльце, где они разговаривали, достал из кармана кухонный нож, замахнулся им на него. Стоящий за Заяц. Ш., схватил Заяц., упал с ним в снег с крыльца, он успел в это время выхватить нож у Заяц.. После пришел Ж., вывел Заяц. за ворота. Угрозу для своей жизни он воспринимал каждый раз реально, т.к. Заяц. был пьян, агрессивно настроен. Про обрез знает, что отец изготовил его из ружья, который остался после деда, отец ему сам об этом говорил. После произошедшего обрез сдали в полицию. В настоящее время с отцом они примирились, он к нему претензий не имеет, за время прошедшее после указанных событий, со стороны отца никаких агрессивных действий не было.

Из показаний законного представителя потерпевшего Ж. следует, что ее бывший муж Заяц С.А., после развода с ним часто к ней приходил и беспокоил в нетрезвом состоянии, считает, что из-за ревности. ...... около ...... часов он пришел к ней на работу в нетрезвом состоянии, был агрессивный, угрожал, что придет их всех перестреляет. Вечером около ...... часов она возвращалась с работы с мужем Ж., сын их встретил в ограде, сказал, чтобы они не проходили домой, что в доме Заяц С.А. пьяный, пришел он с обрезом, обрез у него отобрали. Они прошли в баню. Друг А. принес обрез к ним в баню. После чего Заяц сам приходил к ним в баню требовал, чтобы они отдали ему обрез. После чего Ж. вывел Заяц С.А. на улицу. После чего около ...... часа они находились дома, услышали стук в дверь, открывать не хотели, знали, что это Заяц С.А., но З. сказал, что с ним поговорит и вышел, следом за ним вышел Ш.. После чего она услышала с крыльца грохот, и Ш. говорит::»Ты что еще на З. будешь с ножом кидаться». Выбежав на крыльцо увидела в снегу Заяц С.А. с Ш., а З. ей отдал нож, сказал, что он отобрал у Заяц., когда тот на него кинулся. Позднее пришедший ее <данные изъяты> Ж. выгнал Заяц С.А.Со слов <данные изъяты> А., знает, что утром в .............., когда он был дома один, приходил ...... – Заяц С.А., был пьян, шатался, начал его оскорблять, схватил со стола их кухонный нож, размахивал им перед лицом З., обзывал ее, ее <данные изъяты> Ж. З. нож у него отобрал, выгнал из дома. В настоящее время Заяц с З. примирились, З. его простил, в связи с чем, она просит суд прекратить в отношении Заяц С.А. уголовное преследование и просит его не наказывать. Делает это в интересах З., желает мирно жить, чтобы Заяц С.А. к ним больше не касался, З. она не запрещает с ним встречаться. Ранее, <данные изъяты> по отношению к З. так агрессивно себя не вел. Она знала, что у Заяц С.А. есть обрез ружья, но когда он его изготовил ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что ...... он пришел к своему другу З.. Вечером пришел пьяный отец А. – Заяц ......, принес с собой обрез ружья. Заяц С.А. кричал, чтобы открыли дверь, что ему нужно с З. поговорить, звал на ...... – Ж. поговорить, что-то еще кричал, ругался, слышно было по голосу, что был пьян, кричал, что перестреляет всех. Со слов З. знал, что у его Заяц. есть ружье. Через пару минут приоткрыли дверь, увидели, что, действительно, в руках у Заяц - обрез ружья. Стали разговаривать с д.С., уговорили положить обрез на перила на крыльце, самому отойти в ограду. Заяц С. послушал, отошел в сторону. Он приоткрыл дверь, взял обрез, занес его в дом, а сами с А. оделись и вышли в ограду, чтобы поговорить с д.С.. А. разговаривал с Заяц., а он в разговоре участия не принимал. Потом Заяц С.А. вывели за калитку. Позже, когда они вновь находились дома, вновь стучался в двери Заяц С.А.. А пошел с ним поговорить, а он вышел вслед за ним, чтобы его в случае необходимости подстраховать, он стоял сзади Заяц С.А., А. стал говорить, чтобы Заяц С.А. убрал нож, после чего Заяц С.А. кинулся вперед на А., но он успел его схватить, после чего они с ним упали с крыльца. Как потом оказалось А. успел вырвать нож у Заяц.. Было видно, что А. испугался и вообще он целый день был в шоке, от того, что Заяц. на протяжении дня несколько раз ему угрожал.

Из показаний свидетеля О.,следует, что в ...... он пришел к другу Заяц А., находился там с друзьями Л., Ш. Вечером кто-то сильно стал стучать в дверь, А. посмотрел, кто пришел, сказал, что пришел его <данные изъяты>. Сначала открывать ему не хотели. Потом решили открыть, но увидели, что в руках у д.С. обрез. Заяц. начал кричать, что будет стрелять, если не откроют. Стали уговаривать Заяц. положить обрез и отойти. Он так сделал. Они открыли дверь, забрали обрез, передали ему, чтобы спрятал в доме. Потом д. С. зашел в дом, а он в это время вышел на улицу, чтобы спрятать обрез, увидел, что в ограду зашли <данные изъяты> А. и ее <данные изъяты> И.. А. Заяц вышел из дома, сказал <данные изъяты>, чтобы зашли в баню, пока в доме Заяц.. Д. С. Заяц вышел в ограду, стал просить отдать ему обрез. Потом д. И. вышел из бани и вывел д. С. за ограду. Он после этого ушел домой. На следующий день, от А. он узнал, что позже опять приходил Заяц С.А., угрожал А. ножом.

Свидетель Ж., дал суду аналогичные показания, показаниям свидетеля Ж.

Из показаний свидетеля Т., следует, что она является <данные изъяты> Заяц С.А., <данные изъяты>. Заяц С.А. все время работал, но после сокращения, не мог устроиться на работу. В ...... году его сильно избили, после этого, он стал нервным, вспыльчивым. У её <данные изъяты> З., который умер имелось ружье двуствольное, которое покупал давно в магазине. Ружье это она выбросила в гараж, им никто не пользовался. Заяц в этом доме постоянно стал жить с ......., когда она с ним поменялась жильем. Про это ружье она забыла. И Заяц ружьем не пользовался. В конце ....... ...... Заяц она узнала, что он ходил к ...... А., который живет с ......, брал с собой ружье, сказал, что ствол отпилил на ружье, сделал обрез, зачем сделал обрез, не сказал. Думает, что защищаться. Сказал, что ходил к З., убедиться, что все нормально, посмотреть, с кем общается З.. Обрез, со слов З., у него выхватил Ш., когда находились у З.. Подробности не рассказывал. После этого случая Заяц С.А, к З. не касается, хочет примириться <данные изъяты>, чтобы все было нормально.

Доказательствами по делу являются, оглашенные по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление гр. Ж., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Заяц С.А., который ...... угрожал <данные изъяты> З.( л.д. 3); рапорт следователя СО, согласно которого в ходе расследования уголовного дела ..... установлено, что весной 2007 года Заяц С.А., проживая по адресу: РБ, ......, незаконно изготовил обрез ружья( л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотру подлежит квартира, ограда, по адресу: ....... Данная квартира расположена в деревянном двухквартирном доме. Дом и земельный участок огорожен деревянным забором. Вход в ограду со стороны ...... с восточной стороны. Ворота деревянного исполнения, со стороны ограды закрываются на металлический крючок. При осмотре ворот и калитки повреждений не обнаружено. От ворот к входной двери ведет расчищенная от снега дорожка. Имеется деревянное крыльцо, занесенное снегом. Входная дверь деревянного исполнения, имеет внутренний замок, пробой для навесного замка с внешней стороны двери и металлический крючок с внутренней стороны двери. Снизу с внешней стороны дверь оббита металлическим листом. При входе – веранда, из которой имеется вход в квартиру. Входная дверь в квартиру деревянного исполнения, с внешней стороны оббита дерматином, с внутренней стороны на двери имеется металлический крючок. При осмотре верей повреждений не обнаружено. При входе в квартиру расположена кухня, где справа налево расположено: печь кирпичной кладки, электропечь, раковина, кухонный стол, стиральная машина, шкаф для посуды, холодильник. Слева от входной двери – вешалка для одежды. В шкафу для посуды находится сушилка для ложек, в котором находится, со слов участвующего лица Ж., нож кухонный, которым принес с собой и угрожал Заяц С.А. – З. вечером ....... Данный нож с рукоятью черного цвета, длиной 22,5см., изымается с места происшествия. Из кухни налево имеется вход в зал, прямо – вход в спальню. Из зала имеется вход во вторую спальню. При осмотре общий порядок не нарушен(л.д. 61-62);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотру подлежит кабинет ....., расположенный в помещении Опорного пункта милиции, по адресу: ......., где на столе обнаружен обрез ружья, выданный Ж., № ствола ....., номер приклада с курковым механизмом ...... Обрез ружья длиной 52 см. Также имеются 2 заряженных патрона 16 калибра, выданные Ж. Изымаются при осмотре ( л.д. 63-64);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотру подлежит земельный участок и квартира, по адресу: ......2. Дом и земельный участок огорожен по периметру палисадником. Вход в ограду осуществляется со стороны ...... с южной стороны, осуществляется через калитку, запирающуюся изнутри на металлический крючок, без повреждений. При входе в ограду слева – ......, справа – клумбы для цветов, у правого забора – надворные постройки деревянного исполнения под одной крышей: дровенник, сарай. Осмотру подлежит сарай, где, со слов участвующего лица Заяц С.А., он изготовил на циркулярной пиле обрез ружья. Сарай запирается на навесной замок, без повреждений. При входе в сарай обнаружены хозяйственный инвентарь, ведра, посреди сарая – самодельный станок с циркулярной пилой, высотой 80 см. Со слов участвующего лица Заяц С.А., данный станок изготовил самостоятельно из разных зап.частей для бытовых хозяйственных работ, сверху на станке - металлический диск, на который вставляются насадки для распиливании я досок, для заточки, для распиливания металла. Станок Б/у, электрический, имеются провода для подключения к электросети. Снизу в станке – двигатель, в рабочем состоянии, без повреждений. Ранее на месте сарая и ближе к калитке, со слов участвующего лица Заяц С.А. был построен гараж, который несколько лет назад он разобрал в связи с его ветхим состоянием и за ненадобностью, где, со слов участвующего лица Заяц С.А., в ....... он обнаружил старое ружье и 2 патрона заряженные, которые ранее принадлежали его отцу. Далее осмотру подлежит ...... по указанному адресу. Квартира трехкомнатная, в 1 комнате при входе справа имеется шкаф для одежды, кровать, где – в шкафу, со слов участвующего лица Заяц С.А. он хранил обрез ружья; (л.д.68-69);

- протокол выемки, согласно которого в кабинете ..... Бабушкинского ОМ, по адресу: ......, у инспектора ПДН Д. изымается кухонный нож, с рукоятью черного цвета, при помощи которого Заяц С.А. угрожал ...... в вечернее время <данные изъяты> З., по адресу: ......19 л.д.82-83);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осматривается кухонный нож с рукоятью пластиковой черного цвета, общей длиной 22,5см., длина лезвия 11 см., на рукояти имеются три заклепки металлические, незначительные царапины. Нож б\у, пригоден для использования, значительных повреждений не имеется( л.д.84-85);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которого к материалам уголовного дела признан и приобщен кухонный нож, изъятый при осмотре места происшествия, по адресу: ......1, инспектором ПДН, при помощи которого Заяц С.А. угрожал убийством <данные изъяты> З.(л.д.86);

- протокол выемки, согласно которого в кабинете администрации ...... у Ж. изымается нож, при помощи которого Заяц С.А. угрожал З. ...... в утреннее время, по адресу: ......1(л.д. 95-96);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осматривается кухонный нож, общей длиной 33 см., с рукоятью деревянного исполнения неокрашенной, б/у, с двумя заклепками металлическими, длина рукояти 13см., клинок из металла серого цвета, длиной 20 см., со следами заточки двусторонней, б\у, с надписями на клинке: «TRAMONTINA. INOX STAINLESS.BRASIL». Пригоден для использования(л.д.97-98);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которого к материалам уголовного дела признан и приобщен кухонный нож, изъятый у Ж., при помощи которого Заяц С.А. угрожал З. ...... в утреннее время, по адресу: ......1(л.д. 99);

- протокол выемки, согласно которого в кабинете ..... Бабушкинского ОМ, по адресу: ......, у УУМ Ж. изымается обрез ружья двуствольный охотничий модели «ТОЗ Б» 16-го калибра, оружие в неупакованном виде. На данном обрезе укорочен ствол и переделан приклад из промышленного изготовленного ружья «ТОЗ Б»(т.1, л.д. 88-89);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осматривается обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ Б» 16-го калибра – гладкоствольное огнестрельное оружие. Общая длина оружия 52 см. Состоит из стволов, колодки, ударно-спускового механизма, ложи, цевья. Длина стволов 292 мм. Каналы стволов гладкие. На обрезе имеются маркировочные обозначения: на ствол ....., на цевье ....., на левом стволе «16х70», на правом стволе «700АТМ»(т.1, л.д.90-91);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которого к материалам уголовного дела признан и приобщен обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ Б» 16-го калибра – гладкоствольное огнестрельное оружие( л.д.92);

- заключение судебно-баллистической экспертизы ..... от ......., согласно которого предмет, представленный на исследование, имеет общую длину 520мм. Оружие ....., изъятое у Заяц С.А., является гладкоствольным огнестрельным оружием – обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ Б» 16-го калибра. Данный обрез изготовлен самодельным способом путем укорачивания ствола и переделом приклада из промышленно изготовленного ружья «ТОЗ Б». Вопрос об исправности самодельно изготовленного оружия не решается. Исследуемый обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра( л.д.113-114).

В отношении инкриминируемых деяний Заяц С.А. признан вменяемым, что подтверждается Заключением судебно-психиатрической экспертизы ..... от ......,из которого следует, что Заяц С.А. эмоционально неустойчив, но реакции свои контролирует и ведет себя упорядоченно. Заяц как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемых ему деяний Заяц мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Заяц не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Заяц может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается( л.д. 107).

В действиях Заяц С.А. наличествует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Кроме того, в действиях Заяц С.А. наличествует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

В действиях Заяц С.А. наличествует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

После проведенного судебного следствия подсудимый Заяц С.А. и его защитник Агафонов С.И. ходатайствовали о прекращении уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием, по обвинению Заяц С.А., в совершении преступления предусмотренного ст.223 ч.1,ст. 222 ч.1 УК РФ. Мотивировали свое ходатайство тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за не тяжкое преступление, с самого начала не отрицал свою вину, чем активно содействовал следствию, не судим удовлетворительно характеризуется.

Потерпевший З. и его законный представитель Ж. ходатайствовали о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением сторон по обвинению Заяц С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ. Мотивировали свое ходатайство тем, что подсудимый и потерпевший З. примирились.

Разрешая ходатайство, подсудимого и стороны защиты, суд находит возможным с учетом мнения государственного обвинителя Волкова М.Н., не возражавшего против заявленного ходатайства, освободить Заяц С.А. от уголовной ответственности за содеянное по ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное преследование, по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом, загладило вред, причиненный в результате преступления, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что Заяц С.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, во время предварительного следствия давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, следовательно, деятельно раскаялся. Заяц С.А. в целом характеризуется удовлетворительно. После совершения преступления он не привлекался уголовной, административной ответственности Исходя из поведения Заяц С.А. после совершения им преступления, суд приходит к выводу, что он искренне и деятельно раскаялся в содеянном и на момент рассмотрения дела, перестал быть общественно-опасным.

В связи с изложенными обстоятельствами суд находит возможным уголовное преследование в отношении подсудимого Заяц С.А. по ст. ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ прекратить по основаниям ст.28 УПК РФ.

Кроме того, обсуждая вопрос об уголовной ответственности за содеянное Заяц С.А. по ст. 119 ч.1 УК РФ, суд находит возможным ходатайство потерпевшего З. и его законного представителя Ж. удовлетворить и освободить Заяц С.А. от уголовной ответственности за содеянное в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное преследование по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Заяц С.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее, не был судим, характеризуется с удовлетворительной стороны, вину признал, примирился с потерпевшим. Потерпевший Заяц С.А.С. и его законный представитель заявили суду, что с подсудимым Заяц С.А. примирились. Против прекращения производства по делу не возражает и государственный обвинитель.

В связи с изложенными обстоятельствами суд находит возможным уголовное преследование в отношении подсудимого Заяц С.А. по ст.119 ч.1 УК РФ прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, с ч.1, ч.2 ст. 28 УПК РФ Заяц С.А. разъяснены, Заяц С.А. против прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям не возражает.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета, обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ Б», 16 калибра, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД по ...... ...... следует – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, 316, 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заяц С.А., совершившего преступление, предусмотренное ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное преследование в отношении Заяц С.А. прекратить, по основаниям, ст. 28 УПК РФ.

Заяц С.А., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное преследование в отношении Заяц С.А. прекратить, по основаниям, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета, обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ Б», 16 калибра, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД по ...... РБ – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: БЕЛОУСОВА Н.А.