ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

15 марта 2012 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Убушуевой Э.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кабанского района РБ Амбаевой И. Д.,

подсудимого Куликова А. А.,

защитника Гусева Г. П., представившего удостоверение № 113 и ордер № 000020,

при секретаре Каширихиной Е. Г.,

потерпевшей Л. Г. В.,

представителя потерпевшей адвоката Михайлова Г. В., представившего удостоверение № 365 и ордер № 000479,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Куликова А. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А. А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своей тещей Л. Г. В. в ее квартире, расположенной в <адрес> РБ, <адрес>, <адрес>. Затем Куликов А. А., с целью тайного хищения имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Л. Г. В. является незрячей, из шифоньера, находящегося в спальной комнате, тайно похитил копилку, не представляющую ценности с находившимися в ней денежными средствами в виде монет на сумму <данные изъяты> рублей. Затем Куликов А. А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л. Г. В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Куликов А. А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал. Куликов А. А. суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Просит прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшей Л. Г. В., возместил причиненный ей ущерб, перед ней извинился.

Потерпевшая Л. Г. В. согласна, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Куликов А. А. ей возместил причиненный ущерб, перед ней Куликов извинился, они примирились, в связи с чем она просит прекратить уголовное дело в отношении Куликова А. А..

Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства.

Куликову А. А. разъясняются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного дела.

Действия Куликова А. А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку Куликов А. А. признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и возместил ущерб, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, а также отсутствие судимости, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние его здоровья, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 2237,85 рублей – в ходе предварительного расследования, 447,57 рублей – в ходе судебного заседания, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1103 рубля, копилку, хранящиеся в камере хранения О МВД России по Кабанскому району, после вступления постановления в законную силу, возвратить владельцу Л. Г. В. в силу ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куликова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Куликову А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 2237,85 рублей – в ходе предварительного расследования, 447,57 рублей – в ходе судебного заседания, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1103 рубля, копилку, хранящиеся в камере хранения О МВД России по Кабанскому району, после вступления постановления в законную силу, возвратить владельцу Л. Г. В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: