Дело № 1-252/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск 04 июня 2012 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимой Васильевой Л.В.,

Ответчика Васильевой Л.В.

Защитника-адвоката Ярец В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

А также с участием потерпевшей С.,

Истца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Васильевой Л.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Васильева Л.В. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, у Васильевой Л.В., находящейся около Дома Быта, расположенного по адресу: <адрес>, и вспомнившей о находящейся в ее сумке банковской карте, принадлежащей С., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты С. Реализуя который, Васильева Л.В., в 10 часов 44 минуты пришла в платежный терминал Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>», <адрес>, с находящейся при ней банковской картой ОАО «<адрес>» на имя С. с №, на счете которой находились денежные средства <данные изъяты> и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, находясь в том же месте и в то же время, обналичила данную банковскую карту <данные изъяты>. Получив денежные средства <данные изъяты>, положила их в карман куртки, то есть тайно похитила указанные денежные средства, с которыми скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Васильевой Л.В. квалифицированы по п. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Васильева Л.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и суду показал, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, она осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ярец В.В. поддержала ходатайство своей подзащитной Васильевой Л.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшая С. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку примирилась с подсудимой, которая возместила ей ущерб в полнм объеме, претензий к ней не имеет. Отказывается от своих исковых требований. Не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела в отношении Васильевой Л.В. ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Ярец В.В. подержал ходатайство потерпевшей и в свою очередь заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон, поскольку его подзащитная примирилась с потерпевшей, последняя претензий к подсудимой не имеет. Васильева Л.В. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялась в содеянном.

Подсудимая Васильева Л.В. поддержала ходатайства потерпевшей и своего защитника, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам, которые ей разъяснены и понятны.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимой Васильевой Л.В. обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного потерпевшей С. и защитником – адвокатом Ярец В.В. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Васильевой Л.В. в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи в связи с примирением сторон, поскольку последняя ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, примирилась с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, и учитывая положительную характеристику личности, полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Действия Васильевой Л.В. правильно квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимую Васильеву Л.В.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством потерпевшей С. и защитника – адвоката Ярец В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой Л.В., и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного потерпевшей и защитником ходатайства о прекращении дела, по не реабилитирующим основаниям, которые ей ясны и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильевой Л.В., в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку она вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, потерпевшая претензий к ней не имеет, вследствие чего совершенное ею преступление перестало быть общественно опасным, а также с учетом того, что она ранее не судима, в целом положительно характеризуется.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что потерпевшая С. отказалась от своих исковых требований (л.д.№), о взыскании с виновных лиц сумму причиненного ей материального ущерба <данные изъяты>, указав, что подсудимая полностью возместила ей ущерб, претензий к ней она не имеет, суд полагает необходимым производство по гражданскому иску истца С. подлежащим прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу – банковская карта ОАО «<данные изъяты>» на имя С. серийный номер № в ходе предварительного расследования возвращена законному владельцу С. (л.д. №).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <данные изъяты>. за предоставленные юридические услуги в период предварительного следствия и <данные изъяты> за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильевой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности в соответствие со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Васильевой Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску С. прекратить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева