Дело № 1-88-2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кабанск 28 февраля 2011 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,
Подсудимого Боженко Д.В.,
Защитника-адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Кривощековой О.Л.,
А также с участием представителя потерпевшего Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Боженко Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Боженко Д.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, у Боженко Д.В., достоверно знающего, что в огороде дома К. по адресу: <адрес>, находится трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>», возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения топливной аппаратуры с вышеуказанного трактора, путем незаконного проникновения в иное хранилище. Реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Боженко Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, незаконно перелез через забор дома К., являющегося иным хранилищем, и находясь в огороде, подошел к трактору, руками, с помощью гаечных ключей, открутил топливную аппаратуру, таким образом похитив топливную аппаратуру – топливный насос с трубками от трактора <данные изъяты> в исправном состоянии, стоимостью 4500 рублей, принадлежащую сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4500 рублей.
Органом предварительного следствия действия Боженко Д.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Подсудимый Боженко Д.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что Боженко Д.В. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, заявив ходатайство о прекращении в отношении Боженко Д.В. уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительств и работы, полностью возместил ущерб.
Подсудимый Боженко Д.В. поддержал мнение своего защитника о прекращении в отношении него уголовного дела, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему ясны и понятны.
Представитель потерпевшего Т. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке и также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Боженко Д.В., претензий к нему не имеет.
Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимому Боженко Д.В. обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного адвокатом Баландиным В.Н. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Боженко Д.В. в соответствие со ст. 28 УПК РФ, в связи в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ущерб возместил в полном объеме, представитель потерпевшего не возражает против прекращения в отношении Боженко уголовного дела, претензий к нему не имеет.
Действия Боженко Д.В. правильно квалифицированны оп ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого.
Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством стороны защиты и о прекращении уголовного дела в отношении Боженко Д.В., и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного защитником- адвокатом Баландиным В.Н. ходатайства о прекращении дела, по не реабилитирующим основаниям, которые ему ясны и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Боженко Д.В., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ, поскольку он ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, представителя потерпевшего Т. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, Боженко Д.В. возместил ущерб в полном объеме, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.
В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.
В соответствие со ст. 75 УК РФ.
В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Вещественные доказательства по уголовному делу – топливная аппаратура - в ходе предварительного следствия возвращены представителю потерпевшего Т. (л.д.<данные изъяты>).
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей предоставленные юридические услуги в период предварительного следствия и в размере <данные изъяты> рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 236, 239 и 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Боженко Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и освободить его от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Боженко Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после чего отменить.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рубля выплатить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева
Копия верна: судья И.А. Вахрамеева