Дело № 1-89-2011 годП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кабанск 17 марта 2011 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В.,
подсудимого Шалдеева И.Г.,
защитника – адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Кривощековой О.Л.,
а также с участием потерпевшей П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шалдеева И.Г., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шалдеев И.Г. органом следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, у Шалдеева И.Г. находящегося в помещении магазина <данные изъяты> принадлежащего П. и ее мужу П1.., расположенному по адресу: <адрес>, и обнаружившего за стеклянной стойкой для кассового аппарата пластиковый контейнер с деньгами, возник преступный умысел на совершение хищения указанных денежных средств. Реализуя преступный умысел, Шалдеев И.Г., убедившись, что его преступные действия являются тайными для присутствующих в магазине продавца и покупателей, около 15 часов 15 минут, находясь в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, правой рукой достал указанный контейнер с деньгами <данные изъяты>, т.е. тайно их похитил. Завладев похищенным, Шалдеев И.Г. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшим П1. и П. значительный материальный ущерб <данные изъяты>
Действия Шалдеева И.Г. органом следствия квалифицированы по 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Шалдеев И.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что Шалдеев И.Г. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.
Потерпевшая П. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела в отношении Шалдеева И.Г. в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, его простила. Муж П1. также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевший П1.. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он явится в суд не может, <данные изъяты>, просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Шалдеев И.Г. поддержал мнение потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении него, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему ясны и понятны.
Защитник адвокат Павлов И.Ф. также поддержала мнение потерпевшей и в свою очередь ходатайствовала о прекращении в отношении Шалдеева И.Г. уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку его подзащитный и потерпевшая П. примирились, Шалдеев И.Г. совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту прохождения службы, полностью возместил ущерб, потерпевшие претензий к нему не имеют.
Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимой Шалдееву И.Г. обвинением по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шалдеева И.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - контейнер – хранящийся при уголовном деле – по вступлению постановления в законную силу – возвратить по принадлежности, следы пальцев рук – хранящиеся при уголовном деле – по вступлению постановлению в законную силу – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката в размере 2685,37 рублей выплатить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева