ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
16 февраля 2011 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Убушуевой Э.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Подопригора А. В.,
подсудимого Галкина Д. В.,
защитника Ярец В. В., представившего удостоверение № 356 и ордер № 1115,
при секретаре Каширихиной Е. Г.,
представителя потерпевшего ФГУП «<данные изъяты>» Л. О. С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Галкин Д.В., 9 <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галкин Д.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находился дома, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение сена с территории <данные изъяты> отделения Федерального Государственного Унитарного Предприятия «<данные изъяты>» Россельхозакадемии (далее ФГУП «<данные изъяты>»). Реализуя свой умысел, Галкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов взял у Мажорова автомобиль марки «<данные изъяты>», не осведомляя его о своих намерениях, и в этот же день в <данные изъяты> часу Галкин Д.В. подъехал к дому К., и не осведомляя последнего о своих намерениях, предложил совместно с ним вывести сено с территории <данные изъяты> отделения ФГУП «<данные изъяты>», на что К. согласился. После этого, Галкин Д.В. и К. на автомобиле «<данные изъяты>» подъехали к охраняемой территории <данные изъяты> отделения ФГУП «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> РБ, где Галкин Д.В. действуя умышленно, с целью тайного хищения сена, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник на огороженную территорию указанного отделения вместе с К., после чего Галкин Д.В. путем свободного доступа незаконно проник на территорию сеновала, являющуюся иным хранилищем, совместно с К.. Затем Галкин Д.В., в этот же день в <данные изъяты> часу, продолжая свои действия, совместно с К. взобрались на зарод сена, откуда по найденным здесь же двум доскам скатили в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» 6 ( шесть) рулонов сена, тем самым Галкин Д.В. тайно похитил 6 рулонов сена весом по 300 кг. стоимостью по 1500 рублей за 1 рулон на сумму 9000 рублей. Затем Галкин Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФГУП «<данные изъяты>» ущерб в сумме 9000 рублей.
Подсудимый Галкин Д.В. просил прекратить уголовное дело, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, похищенное изъято, больше совершать преступлений не будет.
Представитель потерпевшего ФГУП «<данные изъяты>» Л. О. С. суду показала, что Галкин Д.В. возместил причиненный ущерб, тем самым загладил причиненный вред предприятию, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении него.
Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства.
Галкин Д.В. разъясняются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 ч. 1, 2 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного дела.
Действия Галкин Д.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Поскольку Галкин Д.В. признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, похищенное изъято, загладил причиненный вред потерпевшему, мнение представителя потерпевшего Л. О. С.., которая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Галкин Д.В., учитывая, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, а также отсутствие судимости, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и срочной службы, суд приходит к выводу о том, что Галкин Д.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Галкин Д.В. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК и ст. 75 УК РФ.
На основании ст. 132 ч. 6 УПК РФ, освободить Галкин Д.В. в связи с тяжелым материальным положением от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, которые возместить защитнику за счет средств федерального бюджета в сумме: 3580,5 рублей – в ходе предварительного расследования, и 895,13 рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены владельцу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галкин Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Галкин Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Освободить Галкин Д.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, которые возместить защитнику за счет средств федерального бюджета в сумме: 3580,5 рублей – в ходе предварительного расследования, и 895,13 рублей - в ходе судебного заседания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: