ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
14 марта 2011 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Убушуевой Э.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Ботоева С. Б.,
подсудимой Бурлаковой О. В.,
защитника Гусева Г. П., представившего удостоверение № 113 и ордер № 000491,
при секретаре Дамшаевой Ч. Б.-Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Бурлаковой О. В., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурлакова О. В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Бурлакова О. В. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, в <адрес> <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на подделку официального документа, а именно специальной разовой доверенности, предоставляющей право получения продукции товарной марки «AVON» от имени распространителя указанной продукции Б.Ю.А., и ее использовании из личной заинтересованности в целях получения и реализации продукции «AVON» от имени Б.Ю.А. для получения дополнительных призовых бонусов в виде комиссионных выплат от проданной продукции распространителями. Тогда Бурлакова О. В., реализуя свой умысел, с целью подделки документа с целью его использования, в этот же день, находясь у себя дома, осуществила заказ продукции компании «AVON» от имени Б.Ю.А. через интернет. Затем Бурлакова О. В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, продолжая свои действия, пришла в Управление федеральной почтовой связи Республики Бурятия - филиал федерального государственного управления почтовой связи «Почта России», отделение почтовой связи <данные изъяты>, расположенного в <адрес> РБ, <адрес> (именуемое в дальнейшем отделение почтовой связи), где подделала специальную разовую доверенность на получение продукции товарной марки «AVON» путем внесения собственноручно заведомо ложных сведений в указанную доверенность о том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.А. доверяет получить заказанную продукцию товарной марки «AVON» В.В.В., указав паспортные данные, адрес места жительства Б.Ю.А. и В.В.В., а также компьютерный номер распространителя Б.Ю.А., и собственноручно поставив подпись за Б.Ю.А., при этом заведомо зная о том, что Б.Ю.А. не заказывала указанную продукцию и не доверяла ее получение кому-либо. После чего, Бурлакова О. В., продолжая свои действия, направленные на использование заведомо подложного документа совместно с В.В.В., не вводя последнего в свои намерения, предъявила вышеуказанную подделанную специальную разовую доверенность оператору отделения почтовой связи, и получила продукцию товарной марки «AVON» на имя Б.Ю.А., тем самым использовав заведомо подложный документ.
Подсудимая Бурлакова О. В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала. Бурлакова О. В. суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, причиненный вред она загладила.
Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства.
Бурлакова О. В. разъясняются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 ч. 1, 2 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного дела.
Действия Бурлакова О. В. следует квалифицировать по ст. 327 ч. 1 УК РФ, как подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Судом из объема обвинения исключено «удостоверения», «или освобождающего от обязанностей» как излишне вмененное.
Поскольку Бурлакова О. В. признала вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред компании «AVON», учитывая, что совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, а также отсутствие судимости, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту работы и жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что Бурлакова О. В. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно-опасной, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бурлакова О. В. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК и ст. 75 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 3132,98 рублей – в ходе предварительного расследования, и 447,57 рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.
Вещественное доказательство по уголовному делу – специальную разовую доверенность, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела в силу ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 ч. 1 п. 4, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бурлакова О. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Бурлакова О. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 3132,98 рублей – в ходе предварительного расследования, и 447,57 рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по уголовному делу – специальную разовую доверенность, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: