№ дела 1-210/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кабанск 04 мая 2012 г

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Цыдыпова Э.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района РБ Амбаевой И.Д., подсудимого Сокольникова Е.М., защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившего удостоверение № 713 и ордер № 087 от 04.05.2012, потерпевшей В.., при секретаре Рженевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Сокольникова Евгения Михайловича, 02.08.1981 года рождения, уроженца с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия, проживающего: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул. 1 мая 16 «а», зарегистрированного: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Бабушкина, 9, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сокольников обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Сокольникова Е.М., находившегося в ограде дома № <адрес> по ул. <адрес> Кабанского района Республики Бурятия, и у ранее знакомой В.., и увидевшего там собаку на цепи, возник преступный умысел на кражу чужого имущества. С этой целью, воспользовавшись тем, что дома по указанному адресу никого нет, действуя умышленно, тайно, имеющейся у него палкой ударил собаку по голове, отчего та упала и умерла, и тайно похитил собаку стоимостью 3000 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым В. значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Сокольников ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В., не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого Сокольникова о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, наказание, предусмотренное по данной статье уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого.

Потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сокольникова Е.М. в связи с примирением, так как она его простила, причиненный преступлением вред ей заглажен, а именно, Сокольников оплатил ей в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 3000 рублей, кроме этого, Сокольников извинился перед ней, никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Сокольников поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поясняя, что вину он признал, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, извинился перед потерпевшей. При этом он осознает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в его отношении по не реабилитирующим обстоятельствам.

В соответствии с ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Сокольников не имеет судимости, таким образом, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. При этом он полностью признал свою вину, из заявления потерпевшей следует, что вред, причиненный преступлением, со стороны Сокольникова полностью заглажен возмещением ущерба в размере 3000 рублей, в связи с этим они примирились, никаких претензий к нему не имеет и просит уголовное дело прекратить. Подсудимый Сокольников согласен с прекращением уголовного дела в его отношении за примирением.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сокольникова в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 314-317, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сокольникова Евгения Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сокольникова – оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета в размере 3132 рублей 77 копеек.

Вещественные доказательства по делу – стеклянную чашку, топор – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Э.В. Цыдыпова