Дело № 11-29/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2010 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Судьи Дампиловой Ц.В.,
При секретаре Темниковой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе гр.М. на решение мирового судьи 1 судебного участка Кабанского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП к гр.М., гр.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
Которым постановлено,
«Взыскать с гр.М., гр.М. в пользу МУП сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в солидарном порядке.
Взыскать с гр.М. гр.М. в госдоход <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –госпошлину, в солидарном порядке»,
У С Т А Н О В И Л:
МУП обратилось в суд с иском к гр.М.., гр.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя неоплатой за предоставленные услуги ( л.д.2).
В судебном заседании представитель истца МУП Ч., действующий по доверенности, на требовании настаивал и дал показания в объеме иска ( л.д.26, 27).
Ответчики гр.М., гр.М. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ.
Мировой судья вынес вышеуказанное решение ( л.д.27).
Гр.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, мотивируя, что суд рассмотрел дело без участия ответчиков, она не могла принять участие в деле из-за нахождения в отпуске с выездом за пределы района. Также считает, что решение вынесено незаконно, так, владельцем квартиры является она; договор об обслуживании с МУП не был заключен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч.2 пп.2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Довод гр.М. о нахождении ДД.ММ.ГГГГ за пределами Кабанского района нашел свое подтверждение, что удостоверяется копией загранпаспорта с отметкой о пересечении границы РФ в этот день.
В судебном заседании стороны гр.М. и МУП» в лице представителя гр.Ч. действующего по доверенности, заключили мировое соглашение по делу в соответствии с которым:
1/ Гр.М. выплачивает МУП сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возмещение задолженности по оплате коммунальных услуг. Из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность за отопление за половину площади квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность за холодную воду за одного человека за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
2/ Выплата суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. производится ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Периодичность ежемесячных платежей устанавливается в срок до 10 числа каждого месяца.
3/ В связи с заключением мирового соглашения МУП» отказывается от остальных своих требований к гр.М.
Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия заключения мирового соглашения.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заключенное мировое соглашение между сторонами не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает, необходимым его утвердить и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, 328, 329,335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу гр.М. удовлетворить.
Решение мирового судьи 1 судебного участка Кабанского района от ДД.ММ.ГГГГ года по иску МУП к гр.М., гр.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отменить, вынести новое решение, которым:
Утвердить мировое соглашение между МУП и гр.М. на следующих условиях.
1/ Гр.М. выплачивает МУП сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возмещение задолженности по оплате коммунальных услуг. Из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность за отопление за половину площади квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность за холодную воду за одного человека за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
2/ Выплата суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. производится ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Периодичность ежемесячных платежей устанавливается в срок до 10 числа каждого месяца.
3/ В связи с заключением мирового соглашения МУП отказывается от остальных своих требований к гр.М.
Производство по гражданскому делу к гр.М. прекратить.
Производство по делу в отношении гр.М. прекращено, о чем вынесено отдельное определение.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения
Судья /Дампилова Ц.В./