ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №11-01/2011 года.
С. Кабанск. 09 февраля 2011 года.
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданина Ж. на решение мирового судьи 1 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску гражданина Ж. к ЗАО СПХ "К" о возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Решением мирового судьи 1 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В иске гражданину Ж. к ЗАО СПХ "К" о возмещении материального ущерба и морального вреда отказать».
Гражданин Ж. на данное решение подал апелляционную жалобу, мотивируя тем, что решение вынесено незаконно.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны: истец гражданин Ж. и представитель ответчика директор ЗАО СПХ "К" Н. добровольно заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ЗАО СПХ "К" обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба по сену в количестве <данные изъяты> центнеров выплатить гражданину Ж.. из расчета <данные изъяты> рублей за 1 центнер – <данные изъяты> рублей.
Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами, приобщенном к материалам дела.
Судом апелляционной инстанции в соответствии с п.2 ст.327, п.2 ст.12, п.2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2,3 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд в соответствии с абз. 1,5 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда,… повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заключенное в судебном заседании мировое соглашение между сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение мирового судьи 1 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному гражданскому делу прекращению.
И на основании ст.93 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возвращению уплаченная по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.1,5 ст.220, ст.221, абз.4 ст.328, ст. 329, ст. 93 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ
Решение мирового судьи 1 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Утвердить мировое соглашение между гражданином Ж. и ЗАО СПХ "К" в соответствии с которым ЗАО СПХ "К" обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба по сену в количестве <данные изъяты> центнеров выплатить гражданину Ж. из расчета <данные изъяты> рублей за 1(один) центнер – <данные изъяты>) рублей.
Производство по гражданскому делу по иску граждаина Ж. к ЗАО СПХ "К" о возмещении материального ущерба и морального вреда прекратить.
гражданину Ж. возвратить уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.И. Суворова.