Дело №11-46/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 15 ноября 2011 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Максимова А.А.,

с участием заявителя жалобы - истца М.., представителя ответчика Банк К.,

при секретаре Зориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с частной жалобой М. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ответчику Банк пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому по иску М. к Банк о защите прав потребителей, признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено восстановить пропущенный ответчиком процессуальный срок для обжалования обжалование решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску М. к Банк о защите прав потребителей.

Определение судьи мотивировано тем, что согласно протокола судебного заседания по гражданскому делу участникам процесса было объявлено, что они смогут ознакомиться с мотивированным решением суда и получить его копию после ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст. 321 ГПК РФ судья счел, что в данном случае необходимо дату изготовления решения в окончательной форме считать ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку согласно почтового штемпеля жалоба должна быть подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок для апелляционного обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, уважительной.

Истец М. на данное определение подала частную жалобу, мотивируя тем, что согласно ст. 321 ГПК РФ жалоба м.б. подана в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, которое было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, представители ответчика пояснили, что решение было получено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому времени для подготовки жалобы практически не оставалось.

В судебном заседании заявитель жалобы истец М.. частную жалобу поддержала, на своих требованиях настаивала, дала суду пояснения в объеме частной жалобы.

Представитель ответчика Банк по доверенности К. против частной жалобы возражала, считает определение судьи законным и обоснованным, суду пояснила, что мировому судье звонили ДД.ММ.ГГГГ, решение по делу не было готово, не было оно готово и позднее, лишь приехав к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ они смогли получить решение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба м.б. подана вы течение 10 дней со дня принятии мировым судьей решения в окончательной форме.

Как следует из протокола судебного заседания по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей после оглашения резолютивной части решения участникам процесса было объявлено, что они смогут ознакомиться с мотивированным решением суда и получить его копию после ДД.ММ.ГГГГ, исходя из подобной редакции ДД.ММ.ГГГГ - последний день изготовления решения, следовательно копия решения могла быть получена сторонами не раньше ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. согласно справочного листа в деле копия решения суда получена истцом ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, 10-дневный срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым он истекает ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтового штемпеля апелляционная жалоба подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 10-дневного срока обжалования, согласно материалов дела о готовности решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ ответчик не извещался, тем самым не знал и не мог знать о его готовности и не имел возможности получить его копию.

С учетом изложенного доводы частной жалобы несостоятельны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются следствием неверного толкования истцом норм процессуального права, обжалуемое определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь абз. 1, 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ответчику Банк пропущенного процессуального срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому по иску М. к Банк о защите прав потребителей, признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств оставить без изменения, частную апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Максимов