РЕШЕНИЕ дело Номер обезличен года.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Кабанск. 16 июля 2010 года.
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, к ФИО0, УФМС России по Республике Бурятия о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ФИО3, ФИО2, ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена года, зарегистрированного УФРС по РБ от Дата обезличена года за Номер обезличен, на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, принадлежит квартира(жилое помещение), расположенная по адресу: ..., ..., ..., ...
ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, обратилась в суд к ФИО0 с иском о признании прекратившим право пользования указанным жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов за составление искового заявления в суд, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.
Определением Кабанского районного суда от Дата обезличена года на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Бурятия (УФМС России по РБ).
В судебном заседании истец ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, на иске настаивала и суду пояснила, что с ответчиком проживала в незарегистрированном гражданском браке с 2005 года до декабря 2007 года. С 2006 года стали поживать в квартире в ..., ... на основании договора социального найма, который был выдан на нее, в него были включены дети и ФИО0 После прекращения семейных отношений, с декабря 2007 года проживали в одной квартире с ответчиком, но она с детьми в одной комнате, он в другой. В 2007 году она с детьми приватизировала квартиру, ФИО0 от приватизации отказался, но продолжал проживать в квартире, в которой проживает и по настоящее время, она его повторно прописала в 2009 году. В мае 2010 года она с детьми вынуждена была уйти из квартиры из-за невозможности совместного проживания, по причине безобразного поведения ответчика. В настоящее время ФИО0 членом их семьи не является, семейные отношения между ними прекращены, и восстановлены быть не могут, в связи с чем, просит признать его прекратившим право пользования указанной квартирой на основании п.4 ст.31 ЖК РФ и снять с регистрационного учета. Также просит взыскать судебные расходы за составление искового заявления в сумме 500 рублей.
Ответчик ФИО0 с иском не согласен и суду пояснил, что он отказался от приватизации, но сохранил за собой право бессрочного пользования указанной квартирой согласно примечания к ч.4 ст.31 ЖК РФ, о чем даже дана была и консультация в газете «Номер один» от Дата обезличена года. В гражданском браке проживал с ФИО3 с 2004 года до мая 2010 года, с 2006 года проживает в спорной квартире, в которой и прописан с 2009 года.
Представитель ответчика УФМС России по РБ в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС Росси по РБ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО3, ФИО2, ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена года, зарегистрированного УФРС по РБ от Дата обезличена года за Номер обезличен, на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, принадлежит квартира(жилое помещение), расположенная по адресу: ..., ..., ...,, ..., что подтверждается копией указанного договора, копиями свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена года серии Номер обезличен. В указанной квартире ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО0 стали проживать с 2006 года на основании договора социального найма жилого помещения от Дата обезличена года, что подтверждается копией указанного договора, объяснениями сторон. При этом в судебном заседании установлено, что ФИО0 в указанной квартире был зарегистрирован с Дата обезличена года по Дата обезличена года, и в настоящее время зарегистрирован с Дата обезличена года, что в этой части подтверждается копией паспорта ФИО0 серии Номер обезличен, копией поквартирной карточки на указанную квартиру, адресной справкой от Дата обезличена года за вх.Номер обезличен, копией заявления ФИО0 о регистрации по месту жительства от Дата обезличена года, объяснениями сторон в данной части. При рассмотрении дела установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, что не оспаривается участниками процесса в этой части.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Вместе с тем, при рассмотрении данного дела, суд учитывает, что в ст.19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность. Согласно ч.ч.2,4 ст.69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в т.ч. право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание указанный договор социального найма от Дата обезличена года, копию согласия ФИО0 на приватизацию указанного жилого помещения от Дата обезличена года, приходит к выводу, что при разрешении данного спора положения ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяются на ФИО0, поскольку, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма указанного жилого помещения, без которого она была бы невозможна в силу указанной ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ответчик исходил из того, что право пользования указанной квартирой для него будет носить бессрочный характер. А в соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища. При таких обстоятельствах суд и не находит оснований для удовлетворения требования о признании ФИО0 прекратившим право пользования жилым помещением в ..., .... В связи с чем, подлежит оставлению без удовлетворения и требование о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Кроме того, на основании п. 1 ст.98 ГПК РФ подлежит оставлению без удовлетворения и требование о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.И. Суворова.