Дело № 2-696/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Судьи Дампиловой Ц.В.,
С участием прокурора Амбаевой И.Д.,
При секретаре Темниковой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кабанского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО СП «Красноярское» о ликвидации несанкционированных свалок, расположенных на территории МО СП «Красноярское», об обязании организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кабанского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МО СП «Красноярское» о ликвидации трех несанкционированных свалок твердых бытовых отходов, обязании организовать на территории поселения сбор и вывоз бытовых отходов, мотивируя нарушением природоохранного законодательства.
В судебном заседании помощник прокурора Амбаева на требованиях настаивала и показала, что на территории МО СП «Красноярское» расположены три несанкционированные свалки твердых бытовых отходов: общей площадью ... га в ... метрах от последнего дома в ... в сторону ... по правой стороне от проселочной автодороги; общей площадью ... га в ... в местности ... напротив ...; общей площадью ... га в ... возле гаража за сельским клубом, ул. ...
В нарушение ст. 14 пп.18 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» сельское поселение не выполняет функции по сбору и вывозу бытовых отходов и мусора.
Также бездействием ответчика нарушаются требования ст. 13 ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 1, 22 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии граждан», ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды». Размещение несанкционированных свалок, их антисанитарное состояние отрицательным образом сказывается не только на здоровье человека, но и на окружающую среду, флору и фауну.
Ответчик МО СП «Красноярское» в лице главы Ершова Н.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия, значение, содержание признания иска судом разъяснены.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчика добровольно признал иск. Последствия, значение и содержание признания иска ответчику судом разъяснены.
Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ « в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, принятие признания иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора Кабанского района удовлетворить.
Обязать Администрацию МО СП «Красноярское» ликвидировать три несанкционированные свалки, расположенные на территории МО СП «Красноярское»:
-общей площадью ... га в ... метрах от последнего дома в ... в сторону ... по правой стороне от проселочной автодороги;
-общей площадью ... га в ... в местности ... напротив ...;
Общей площадью ... га в ... возле гаража за сельским клубом, ул. ...
Обязать Администрацию МО СП «Красноярское» организовать на территории поселения сбор и вывоз бытовых отходов и мусора в соответствии с экологическими и санитарно-эпидемиологическими требованиями.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Дампилова Ц.В.