Дело № 2-768/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Судьи Дампиловой Ц.В.,
При секретаре Темниковой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации МО СП «Брянское» о признании постановления районной администрации незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МО СП «Брянское» обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя нарушением прав сельского поселения.
Судом установлено, что по оспариваемому постановлению Администрации МО «Кабанский район» Номер обезличен от Дата обезличена года Залюбовский Е.П. зарегистрировал право аренды оспариваемого земельного участка в Управлении Росреестра РБ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Согласно ст. 134 п.1 ч.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» п.9 гласит, что « судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой».
Оспариваемое постановление в результате регистрации Дата обезличена года права аренды на ... лет в Управлении Росреестра РБ повлекло возникновение имущественных прав у Залюбовского Е.П. Соответственно заявление об оспаривании постановления о выделении в аренду земельного участка Залюбовскому, затрагивает имущественные права и интересы приобретателя земельного участка Заюбовского.
В связи с чем спор подлежит разрешению в исковом порядке, а в силу ч.1 ст. 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления. Следовательно, администрация МО СП Брянское» вправе оспорить право аренды, возникшее у Залюбовского Е.П..
В связи с изложенным, заявленное требование не подлежат разрешению по существу в порядке главы 25 ГПК РФ и дело подлежит прекращению. При этом стороны не лишены возможны обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 134 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Администрации МО СП «Брянское» о признании постановления районной администрации незаконным, прекратить.
Разъяснить сторонам положение ст. 221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение 10 дней.
Судья Дампилова Ц.В.