Дело № 2- 714/10

              Именем Российской Федерации

14 сентября 2010 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Дампиловой Ц.В.,

при секретаре Темниковой Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сереберенникову С.В., Серебренниковой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                      У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору от Дата обезличена года Серебренников С.В. получил в ООО «Русфинанс Банк» (далее «банк») кредит в сумме ... рублей 00 копеек сроком до Дата обезличена с уплатой процентов за пользование ...

Серебренникова М.Е. выступила поручителем заемщика Серебренникова С.В. по договору поручительства от Дата обезличенаг.

ООО «Русфинанс Банк»   обратилось с иском к Серебренникову С.В., Серебрениковой М.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме ... руб., расходов по уплате госпошлины ... руб., мотивируя невыполнением заемщиком условий договора.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Балитхаев Д.В., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не согласился с доводами представителя ответчика Кузьминой о применении ст. 333 ГК РФ, пояснив, что за неисполнение условий договора предусмотрен повышенный размер ответственности, данное условие договора ответчиками было принято.

Представитель ответчика Серебренниковой М.Е. Кузьмина В.Л., действующая по доверенности, иск признала в части на сумму ... рублей, мотивируя, что по договору повышенные проценты за просрочку погашения долга составляют ... годовых, что несоразмерно, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер повышенного процента до ... годовых и, следовательно, сумму до ... рублей. 

 Ответчик Серебренников С.В. о рассмотрении дела уведомлен, в суд не явился, причину не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке с.167 п.3 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.         

Согласно ст.819 ГК РФ « по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Судом установлено, что по кредитному договору от Дата обезличена года Серебренников С.В. получил в ООО «Русфинанс Банк» (далее «банк») кредит в сумме ... рублей 00 копеек сроком до Дата обезличена года с уплатой ... годовых.

Серебренников С.В. не исполнил условия договора о сроке и порядке погашения кредита и процентов, что подтверждается сведениями из графика платежей и расчетом задолженности клиента.

 Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету Банка задолженность Серебренникова С.В. составляет: текущий долг по кредиту ... рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – ... рубля; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... рубля; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -... рубля;  повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... рублей.

Из условий пп.18 и 19 кредитного договора от Дата обезличенаг. следует, что Серебренников С.В. обязуется платить Банку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и в случае несвоевременного возврата кредита плату по просроченным суммам в размере ... от суммы непогашенной суммы кредита и процентов.

Суд считает, что требование о взыскании повышенной платы процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Суд считает данные условия договора о повышенной ответственности несоразмерными, так как указанный процент составляет ...% годовых в день (0... дн). Поэтому следует применить правила ст. 333 ГК РФ, гласящей, что « если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку».

На основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ .... Указанный размер ставки рефинансирования просит применить представитель истца Кузьмина. В связи с чем суд не применяет действующую на момент рассмотрения дела ставку рефинансирования ЦБ РФ ...%.

При уменьшении размера неустойки до ... % сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составит ... коп.

Серебренникова М.Е. выступила поручителем заемщика Серебренникова С.В. по договору поручительства от Дата обезличенаг. Согласно п.1 договора поручительства поручитель Серебренникова М.Е. обязуется солидарно с заемщиком Серебренниковым С.В. отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору от Дата обезличенаг. в полном объеме.

Согласно ст. 363 ГК РФ «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором поручительства».

Следовательно, поручитель Серебреникова М.Е. несет совместно с Серебрениковым С.В.. солидарную ответственность по кредитному договору последнего перед кредитором – ООО «Русфинанс Банк»».

Итого к взысканию долг по кредиту в общей сумме ... рублей ... коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины в госдоход ... рублей ... коп. взыскать согласно правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

В остальной части иска отказать на основании вышеизложенного

                        Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк»  удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Серебренникову С.В., Серебренниковой М.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму ... рублей ... коп. в возмещение задолженности по кредитному договору и сумму ... рублей ... коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение 10 дней со дня вынесения его в мотивированной форме.

Судья                         /Дампилова Ц.В./